Мониторинг СМИ

«Аль-Каиде» объявят идеологическую войну

Эксперты известного «мозгового треста» RAND Corpоration придумали новую методику борьбы с террором. Все, оказывается, было очень просто и лежало на поверхности – чтобы победить терроризм, нужно дискредитировать идеологию военизированного ислама и его лидеров в глазах всей уммы. 364 – страничный отчет на эту тему, выпущенный корпорацией, связанной с Пентагоном, описывает идеологию «Аль-Каиды» как новый аналог марксистско-ленинской идеологии насильственных революционных действий.

В документе, озаглавленном «После «Аль-Каиды», эксперты отмечают, что Запад сумел победить предыдущего противника лишь «грубыми политическими приемами» во время «холодной войны». А значит, необходимо «изменить контр-террористическую концепцию Америки», и, выйдя за пределы силовых теорий и практик, плотнее заняться идеологическими и политическими факторами.

Составители документа рекомендуют администрации Буша расширить «стратегию обезглавливания» – уничтожения или захвата лидеров террористов и идеологов. В качестве примера приводятся действия индонезийских и британских властей, которые сажают или депортируют экстремистски настроенных мусульманских духовных лидеров. «Если не давать возможности идеологическим менторам «Аль-Каиды» продолжать выступать с теологическими оправданиями терроризма, это приведет идеологическому спаду в организации», — говорится в отчете.

Интересно отметить, что большая часть отчета была готова еще два года назад, однако по неясным причинам документ не публиковали. Новая его версия была создана в соответствии с изменениями ситуации в Ираке и на Ближнем Востоке в целом. А также в Чечне, Юго-Восточной Азии и Сомали. Как отметил один из составителей отчета, за два года выводы не устарели, а, наоборот, получили новые подтверждения своей правильности.

Вообще, в последнее время было опубликовано несколько исследований на тему идеологической войны с исламистами. Директор ЦРУ Майкл Хайден заявил на прошлой: «Являясь западной страной, мы имеем ограниченный набор «инструментов» для борьбы с подобной исламской пропагандой. Мы должны обратиться за помощью к нашим мусульманским союзникам».

Антитеррористический Центр, действующий в составе Военной академии США в Вест-Пойнте, представил исследование указывающее, что саудовские духовные лидеры, исповедующие салафиитское направление, являются самыми «продуктивными» легитиматорами действий «Аль-Каиды». Авторы исследования, которое озаглавлено «Атлас Идеологии Джихадистов», «вычленили» основные положения идеологии современного джихада.

Во-первых, джихадисты выступают за единство не только в делах, но и мыслях. Они изначально отвергают плюрализм. Во-вторых, они декларируют, что будут сражаться до тех пор, пока все ближневосточные государства не будут управляться по исламским законам. Для них недостаточно хороша даже Саудовская Аравия, единственное государство, которое вызывает у них одобрение — Афганистан эпохи «Талибана».

Американские эксперты и представители спецслужб также обсуждали на прошлой неделе пути распространения исламистской идеологии и пропаганды. Ими было отмечено массивное использование интернета, и даже появление «бестселлеров», вроде распространяемой в сети книги «39 путей послужить Джихаду или поучаствовать в нем». Эта брошюра, несомненно, считается одним из самых важных инструментов вербовки и организации исламских военизированных ячеек в странах Запада.

Интересная деталь: в отчете Антитеррористического Центра в Вест-Пойнте отмечается, что среди цитат, используемых в брошюрах исламистов, есть немало высказываний двух президентов США — Джорджа Буш и Ричарда Никсона. На них экстремисты ссылаются чаще, чем на известнейшего исламского ученого современности — египтянина Юсуфа аль-Кардауи, духовного лидера мусульман Европы, давно подозреваемого в пропаганде террора.

Кстати, как отмечается в отчете RAND, именно растущая библиотека исламистских трактатов может стать «ахиллесовой пятой» террористов. Эксперты рекомендуют проведение целого ряда информационно-диверсионных акций – как открытых, так и тайных, чтобы создать бреши в идеологическом фронте объединяющем «Аль-Каиду» с местными группировками террористов в южной и юго-восточной Азии и Северной Африке.

Идеологические диверсии будут строиться на старом принципе, использовавшемся еще во времена борьбы США против СССР. Удары будут наноситься по разным направлениям, заостряя внимание на этническо-религиозных и экономических различиях между организациями и лидерами, разбивая вышеуказанное «единство мыслей». Так, например, в неарабских странах будет подчеркиваться то, что ядро «Аль-Каиды» состоит именно из арабов. Социально-экономический статус саудовского миллиардера Усамы бен Ладена будет подчеркиваться в беднейших мусульманских странах. Также не будет забыт и старый суннитско-шиитский конфликт.

Решение, предлагаемое приближенным к Пентагону «мозговым трестом», несомненно, интересно. Однако вряд ли стоит возводить его в ранг панацеи, или даже альтернативы тем силовым акциям, которые проводит Запад. Ведь, по сути, это являет собой перелицовку старой схемы, которая, несмотря на уверения западных экспертов, не так уж и хорошо сработала против СССР.

Идеологическая диверсия против государства – вполне приемлемое оружие, но диверсия против сотен тысяч мелких, зачастую самообразующихся ячеек террористов – вряд ли сработает. По всей видимости, американские эксперты не очень представляют себе разницу между отношением к властям граждан СССР и отношением к исламу, включая экстремистский, сотен миллионов исповедующих его граждан десятков стран. Ислам не имеет правящих структур и кругов, а лишь духовных лидеров и трактовщиков священных текстов, которые, как и многие другие древние тексты, проще всего трактовать именно в сторону оправдания насилия. Никаких сдерживающих структур в мировом исламе не существует. То есть, грубо говоря, КГБ остановило бы «энтузиаста», идущего взрывать поезд в Мадриде без команды «сверху», а в исламе такого КГБ нет.

Кроме того, сложно представить себе, каким образом и кто будет внушать мусульманам, что бен Ладен — «плохой». Власти «мусульманских союзников США»? Как, например, Египет и Иордания, у которых самих проблемы с исламистами? И какова будет эффективность этих внушений? Интересно было бы провести опрос среди, скажем, боевиков индонезийской Джамаа аль Исламия на тему, знают ли они что главарь «Аль-Каиды» – араб, причем богатый. И мешает ли им это сотрудничать с этой группировкой? Смею предположить, что результаты опроса были бы разочаровывающими для американских экспертов.

По всей видимости, эффект от нового метода в борьбе с террором будет минимальным. Впрочем, на фоне последней победы демократов в Сенате и близящихся выборов президента США, можно предположить, что это никого не будет волновать. Его все равно опробуют, дабы показать, что американская администрация не зациклилась на силовых методах.

Александр Коган

Источник: "Росбалт"

Ваше имя: *
Ваш e-mail:
Отзыв: *
Введите символы, изображенные на рисунке (если данная комбинация символов кажется вам неразборчивой, кликните на рисунок для отображения другой комбинации):