Репортажи

Разрушение памятников деревянного зодчества Русского Севера – национальная катастрофа, считают участники круглого стола в Госдуме РФ

Москва, 13 ноября, Благовест-инфо. Круглый стол на тему «Церковная археология Русского Севера и сохранение памятников деревянного зодчества» состоялся 12 ноября в Государственной Думе ФС РФ. Инициатива встречи экспертов на столь высоком уровне принадлежит  Фонду сохранения исторического наследия «Император» (Архангельская область), который был поддержан комитетом  Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций. В работе круглого стола принял участие митрополит Архангельский и Холмогорский Даниил.

«Русский север – это «русский Афон», это живой антиминс России. Здесь больше всего деревянных храмов, которые создают неповторимый колорит русской души. Но самое страшное – они находятся в крайне тяжелом состоянии. А ведь это наследие не только Архангельской области, но и всей России», -- сказал в начале встречи митрополит Даниил. Русское деревянное зодчество – это своеобразная часть национального культурного наследия, которому нет аналогов в мире. Однако гибель его очевидна – отдельные примеры сохранения и реставрации не меняют общую тенденцию разрушения, и это не что иное, как масштабная национальная катастрофа—в этой оценке ситуации все участники встречи были едины.

Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов призвал экспертов сформулировать конкретные предложения для спасения уникального национального наследия. Известный питерский архитектор-реставратор Михаил Мильчик уверен, что необходимо создать не просто очередную рабочую группу, но «Комитет по спасению» деревянного зодчества, который бы осуществлял мониторинг состояния храмов и часовен, их консервацию—и это в первую очередь, поскольку  реставрацию пока придется «свести к минимуму – как говорится, не до жиру, быть бы живу». Необходимо также принять меры по противопожарной защите оставшихся зданий и возродить систему сторожей-смотрителей. 

«Жизнь в деревянные церкви, которые находятся в отдаленных деревнях, может вдохнуть только Церковь», -- считает представитель Фонда «Император» Владимир Станулевич. Он предложил законодательно упростить процедуру передачи деревянных храмов в пользование Русской Православной Церкви, а также пересмотреть ту «букву закона», согласно которой реставрация, осуществляемая благотворителями, может расцениваться как криминальная деятельность. Однако главный архитектор Архитектурно-проектной мастерской № 7 (Москва) Андрей Бодэ утверждал, что разваливающиеся на глазах деревянные храмы, расположенные в покинутых деревнях, Церкви не нужны. «Я не помню ни одного случая, чтобы Церковь просила такие храмы передать», -- сказал он.

Сохранить памятники на их исконных местах сейчас невозможно, уверен директор Музея древнерусской культуры и искусства Геннадий Попов. Как ни жаль разлучать памятник с его историческим ландшафтом, единственная возможность спасти оставшееся – разобрать и переместить деревянные храмы и часовни в  специальные музеи-заповедники, подобные «Малым Корелам», отметил он. Об эффективности такой формы сохранения памятников свидетельствовала директор фонда «Вольное дело» (Архангельск) Тамара Румянцева.

Участники дискуссии упоминали о новых инициативах по сохранению памятников: это редкие случаи реставрации, предпринятой местными жителями или частными благотворителями. Наиболее эффективной могли бы быть формы частно-государственного партнерства, однако для этого законодателям необходимо дать налоговые льготы бизнесу, участвующему в благотворительных проектах, на чем настаивала Елена Катукова—сотрудник Счетной палаты РФ и одновременно –представитель Фонда сохранения культурного наследия Каргополья.

Реальную помощь в сохранении памятников деревянного зодчества в последние годы оказывает волонтерский проект «Общее дело» http://obsheedelo.ru/. Московский священник Алексий Яковлев, возглавляющий экспедиции в Архангельскую область, рассказал, что столичные добровольцы обследовали 280 храмов и часовен, составили их первичное описание. Выяснилось, что 45% из них находятся в аварийном состоянии, 40% -- в удовлетворительном, а 5% - уже в руинах. Главная задача сподвижников о. Алексия – простейшие противоаварийные работы, чтобы предотвратить дальнейшее разрушение памятника и подготовить его для специалистов, с которыми «Общее дело» консультируется. Таким образом волонтерам (около 300 человек выезжали из Москвы в экспедиции летом) удалось провести работы на 108 памятниках. Важный эффект этой деятельности состоит в том, что местные жители «зажигаются примером приезжих волонтеров, изменяют свое отношение к разрушающемуся храму», начинают помогать, свидетельствовал о. Алексей.

Разумеется, на круглом столе обсуждался вопрос о деньгах. Некоторые в своих предложениях привычно исходили из того, что «денег нет». Их действительно нет в региональных бюджетах, но, как выяснилось из выступлений представителя Министерства культуры Алексея Куликова, из федерального бюджета деньги выделены, однако он нет смог привести ни одного примера эффективного их вложения для реставрации памятников деревянного зодчества. А известный реставратор Александр Попов, много лет отдавший сохранению этих памятников, заявил: «Министерство культуры абсолютно неэффективно использует большие федеральные деньги!»  Громоздкой, невнятной и просто «безобразной» системы госзаказов сторонится теперь и Андрей Анисимов – председатель «Товарищества реставраторов России». Очевидно, что эту систему надо пересматривать. В частности, митрополит Даниил говорил о приоритетах финансирования: по его словам, «основная часть бюджетных денег идет на Соловки, а на памятники Архангельской области ничего не остается».

В результате «мозгового штурма» эксперты резюмировали: необходима комплексная программа спасения памятников деревянного зодчества не только Архангельской области, но и всего Севера и Северо-Запада России. Программа должна включать конкретные меры по мониторингу состояния памятников, способам их консервации и реставрации, формам финансирования, возможностям частно-государственного и государственно-церковного партнерства, а также по подготовке соответствующих кадров. Необходимо также возродить угасшую государственную программу «Культура русского Севера». Все реставраторы и архитекторы в один голос высказались резко против предложенного в проекте резолюции круглого стола «упрощения методики реставрации деревянных памятников церковной архитектуры в случае угрозы их утраты».

Свою лепту в дискуссию внесли также директор Института археологии РАН Николай Макаров, депутат Михаил Маркелов, представитель Министерства культуры Архангельской области Виталий Охремчук, профессор Московского архитектурного института Сергей Казаков, управляющий фонда «Поддержка памятников деревянного зодчества» Игорь Шургин, координатор «Архнадзора» Константин Михайлов, завкафедрой истории и теории церковного искусства Московской духовной академии Нина Квливидзе и другие специалисты.

Юлия Зайцева

• Валерий Близнюк - 14.11.2014 19:21
  Очень важно включить поклонные кресты в программу,
  уникальные резные кресты можно сохранить сделав двускатную кровлю на четырех столбах (так делали и раньше сохраняя особо чтимые ),но даже специалисты некоторые не считают кресты -памятниками дер иск
  есть уникальные кладбища с резными крестами,
  про них не забыли?
  
  

Ваше имя: *
Ваш e-mail:
Отзыв: *
Введите символы, изображенные на рисунке (если данная комбинация символов кажется вам неразборчивой, кликните на рисунок для отображения другой комбинации):