Благовест-Инфо
Благовест-Инфо
Контакты Форум Подписка rss




Расширенный поиск


 
Благовест-Инфо















Новости

Нужна ли в России ювенальная юстиция? – мнения участников дискуссии в Даниловом монастыре

10.11.2006 12:10 Версия для печати

Москва, 10 ноября, Благовест-инфо. «Ювенальная юстиция полностью отменяет пятую заповедь» («Чти отца твоего и матерь твою») – с таким утверждением последовательно выступает директор Института демографической безопасности, психолог и педагог Ирина Медведева. С критикой идеи введения в России ювенальной (подростковой) юстиции она выступила на заседании круглого стола «Церковь и дети», который проводил 9 ноября Патриарший центр духовного развития детей и молодежи (ЦДРМ) московского Данилова монастыря.

По словам педагога, ею был подробно изучен «довольно кошмарный» опыт ювенальной юстиции в западных странах. Выводы исследовательницы носят резко негативный характер. Так, «детям внушают, что они могут доносить на родителей». Она нарисовала картину материально благополучной западной семьи, в которой избалованный ребенок, не получив требуемую обновку, срочно звонит по телефону службы спасения 911 и заявляет о нарушении его прав родителями. «В этом случае насилием считается вовсе не то, что представляется нам», -- отметила И. Медведева. А вот настоящие преступники, например, педофилы, остаются безнаказанными, утверждает выступавшая, не раскрывая, однако, как это связано с ювенальной юстицией. Кроме того, ювенальная юстиция «парализует деятельность учителей», которые, делая любое замечание, рискуют получить обвинение в нарушении прав ребенка.

И. Медведева убеждена, что вместо того, чтобы «брать западные образцы», следует усилить и усовершенствовать работу уже имеющихся в нашей стране органов опеки.

Совершенно иной взгляд на проблему ювенальной юстиции на этом же круглом столе высказал член Общественной палаты РФ, кандидат медицинских наук Олег Зыков – организатор первого в нашей стране приюта для беспризорных (1992 г.) и  президент фонда "Нет алкоголизму и наркомании". Сталкиваясь многократно с проблемами детей, совершивших правонарушения, он пришел к выводу о необходимости введения ювенальной юстиции. «Отрицать ее – то же, что отрицать педиатрию», считает О.Зыков. Он убежден, что в России необходимы подготовленные судьи, которые бы понимали «специфику ребенка», работали бы в сотрудничестве с психологами, психиатрами, педагогами. «Зачем нам перенимать такой западный опыт?» -- заочно полемизировал он с предыдущей докладчицей, которая по уважительной причине покинула заседание, -- если дети будут на нас доносить, значит, мы этого достойны, мы их так воспитали. Кстати, Семейный кодекс уже сейчас позволяет ребенку с 14 лет заявлять в суд», напомнил он. Доктор также совершенно не согласен с утверждением, что «ювенальная юстиция провоцирует вседозволенность».

Свое мнение в поддержку института ювенального правосудия высказал в интервью «Благовест-инфо» руководитель ЦДРМ, игумен Иоасаф (Полуянов). По условиям международных договоров, подписанных Россией, ювенальную юстицию все равно придется вводить, напомнил он. Главное – «подумать, какая она будет», при этом «никто не собирается механически переносить западную модель в Россию». «Если ювенальная юстиция ставит своей задачей помочь ребенку, пятая заповедь здесь не при чем», -- отметил он. В идеале эта сфера должна включать не только сотрудничество судей со специалистами по детской психологии и врачами, но и систему реабилитации провинившихся подростков, и систему адаптации освободившихся из мест лишения свободы. Именно отсутствие системных усилий в этом направлении сейчас приводит к тому, что подросток, попадая в колонию за правонарушение, имеет очень малые шансы вырваться из криминального мира, вернуться к нормальной жизни. Заключение о. Иоасафа отнюдь не отвлеченное – оно основано на опыте работы в комиссии по делам несовершеннолетних и сотрудничества ЦДРМ с Зеленоградской колонией для несовершеннолетних. Он привел пример осуждения «обычным» судом ребенка из этой колонии, который, как позже выяснилось, совершил правонарушение вследствие жестокого обращения сотрудника приюта. «Если бы была ювенальная юстиция, все могло бы быть по-другому», -- считает о. Иоасаф.



Отзывы
  • Николай - 02.11.2010 22:24
    Мне все-таки не очень ясно - какие же меры предлагают ввести и кто, и каков реальный западный опыт.

    Я предлагаю участникам прежде всего совместно прояснить это.

    Например, игумен Иосаф отметил, что речь идет о реабилитации малолетних правонарушителей.

    Какие есть документы, выступления сторонников этой меры?

  • Хрусталёва Екатерина - 07.05.2010 16:09
    Я считаю это полным загрязнением нашего нравственного фильтра...Я сама подросток(12 лет)и не хочу ЭТОГО ужаса!!!Европа впаривает Ю.Ю нам потому что мы её как кость в горле!!! Молитвы наших людей и наших монастырей мешают её творить её темные дела!!!

  • Иван Кудрявцев - 01.05.2010 22:42
    Беда не втом что сие имеет свойство быть в обществе а втом что не спрашивая разрешения общества имеет свойство вообще в нашем обществе быть

  • Иван Кудрвцев - 30.04.2010 19:18
    причём эта война имеет непредсказуемый размах и итог

  • Андрей - 30.04.2010 12:21
    Идёт демографическая война против России, ювенальная юстиция - один из её компонентов.
    Начиная с отсутствия места для семйного гнёздышка и детских садов, понастоящему бесплатной медицины и образования, наличия алкоголя и табака в любое время на каждом углу, искоренение духовности и уничтожение института семьи.
    А теперь ещё это....ювенальное..

  • Иван Кудрявцев - 31.03.2010 07:31
    Уважаемый Сергей обвиняя требуется аргументировать ,вы-же просто обвиняете...Некорректно как то с вашей стороны...С уважением

  • Сергей - 29.03.2010 13:50
    Все ждал появятся или нет иуды среди православных. Дождался вот...

  • серега - 22.03.2010 12:27
    я против!!!!!однозначно против!!!

  • Сергей - 21.03.2010 03:05
    Ни один чиновник не любит моих детей больше меня.Закон,который не укрепляет,а расшатывает и разрушает семью пропускать нельзя,а те,кто его хотят провести,или вообще бездушные люди,или враги...

  • иван Кудрявцев - 15.03.2010 16:24
    Вы более чем правы уважаемый Владимир,навязывание западных сквозняков в наши законы идут давно,но до сего дня вроде не так открыто навязывалось,или мне так кажется

  • Владимиръ - 15.03.2010 12:54
    Все,что нам навязавают с Запада идет на разрушение Православия,а затем и уничтожения Государства-это свобода геям,ЮЮ,свобода секса,свобода слова в виде матершины и оскорблений Христа,алколизм,табакокурение,наркомания,толерантность,когда нельзя критиковать всякие ереси и.т.д.

  • Иван - 15.03.2010 05:20
    мне кажется в Россие надо не ювеналку вводить а изменить подход к неблагополучным семьям, причём учитывая советский опыт контроля и исправления через трудовую деятельность, а ювеналка только усугубит сейчашное положение

  • Владимир - 15.03.2010 01:36
    На западе уже давно забирают детей из вполне нормальных семей, а уровень подростковой преступности увеличивается... Дак и у нас тоже начали забирать... Еще одна кормушка для чиновников, коррупции и рейдерства. За счет налогоплательщиков.

  • Ева - 04.02.2010 20:39
    Хочется спросить так называемого психолога под именем Татьяна: а у вас есть собственные дети?
    Ювенальная Юстиция - ЗЛО с далеко идущими последствиями для ВСЕГО мира!
    Она является БАЗОЙ для нового НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО будущего, куда планируется ввести НАШИХ ДЕТЕЙ с помощью ЧИПОВ!
    http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?p=74242#74242
    Все факты здесь.

  • Кирилл - 03.02.2010 18:15
    "Почитай отца и мать твою" это не синоним "будь рабом и слугою отца и матери твоих"
    Почитай ОТЦА, почитай МАТЬ. Почитай ... их бытие как книгу, почитай и сделай выводы, если конечно хочешь продления жизни твоей в веках. Лучшее улучши, худшее оторви и выбрось. Но вовсе не обязательно так, как обязательно ехать на автомобиле по правой стороне дороги. Каждый решит сам, достойны ли отец и мать для почитания, без ваших страшных техусловий.
    Отрицать необходимость ответственности перед немощными, перед детьми, могут только звероящеры юрского периода.

  • Иван кудрявцев - 13.01.2010 05:57
    просто я о чём хотел сказать что каждый встречный поперечный хочет восползоватсЯ нашей слабостью понятий и знаний
    дескать преподнести культурно а отнять по полной, ах елсли-бы обличил Господь таковых стремящихся да по полной вот Россиюшка узнала-бы откуда ветер дует

  • наталья - 12.01.2010 20:25
    Я категорически против ЮЮ!!!

  • Иван Кудрявцев - 27.12.2009 17:39
    Если какие возникают сомнения в силе моих слов то я могу изложить указанную мною тему более подробно с указанием лиц сих событий и не только сих лиц и не только сих событий...С уважением ко всем

  • Михаил - 27.12.2009 17:32
    Я против

  • Иван Кудрявцев - 20.12.2009 14:34
    Танечка Ты более чем права я именно о том-же хотел сказать,ведь лично наблюдал как у одной матери сперва незаконно поставили укол якобы для профилактики ребёнку стало плохо она несчастная бегала по судам отсудила бесплат ное лечение,но дальше произошло невероятное ребёнка теперь ей не отдают а их было два младенца девочки одно от подобного укола умерла, и теперь обвиняют мать что дескать она виновата хотя она отказывалась от этих лжепрофилактических уколов и теперь конечно мучается одна с детьми ну двое старших сына пошли теперь учится а одна маленькая у неё на руках а одну из выживших близняшек не отдают и всё виновата ювеналка да и муж бросил вот и представте чувства матери а ювеналке хоть-бы что им лишь-бы своё решить

  • Татьяна - 20.12.2009 10:58
    Я против Ювенальной Юстиции!!!!!!!!!!!
    У нас и так уже все продали и отдали, а теперь и детей хотят забрать!....
    Семья - это святое. Но для этих людей нет ничего святого..Все сводится к деньгам!

  • Татьяна С - 20.12.2009 03:51
    Ю.Ю. в той форме , как она существует в мировой практике считаю идеологией родственной фашизму. А людей которые уже зная этот мировой опыт пытаются внедрить ее у нас-врагами народа.И они за это должны быть осуждены и наказаны!Хочется взять в руки мечь,одеть кольчугу,шлем, призвать Св.Александра Невского и очистить Русь, а затем и весь мир от этой заразы.Кстати интересно задать вопрос западным идеологам Ю.Ю.почему например во Франции где эта система существует 60 лет, а это где-то 3-4 поколения людей.По прежнему требуется вмешательство соц.служб в дела семьи и ,как я понимаю процент удаленных детей из родных семей из года в год растет!Ведь если технология работает эффективно они на данный момент должны иметь поколение "правильных" людей знающих к детям "спец"подход(ведь 60 лет !)уже учат! Ан нет,то ли Французы люди трудно обучаемые,то ли технология утопична?(что конечно очевидно).

  • Иван Кудрявцев - 11.12.2009 20:34
    Что и требовалось доказать ...Люди драгоценнейшие мои сограждане Россияне нас опять хотят обуть и преподнести нам новую более масштабную катастрофу чем бывала когда либо ,именно к этому противники страны много и долго готовились и убеждён что у них противников ещё есть варианты в надежде что мы сами проявим слабость и нерешительность,так что решайте сами ..С уважением ко всем.

  • Елена - 11.12.2009 10:21
    Источник http://www.rusk.ru/analitika/2009/11/14/yuvenal_nyj_balagan/

    "Ювенальный балаган

    Владимир Хомяков, Русская линия

    Ювенальная юстиция / 14.11.2009

    Именно такое впечатление производили проведённые в Государственной думе 12 ноября парламентские слушания о внедрении в России "ювенальной юстиции", на которых НИ ОДНОМУ противнику "ювеналки" слово предоставлено не было.


    За все три часа слушаний к выступлению было допущено всего два человека, более или менее критически отозвавшихся о ювенальной юстиции. Это были те, кому заседавшие в президиуме убеждённые "ювеналы", просто не могли (в отличие от полностью лишённых права высказаться родительских, православных и общественных организаций) заткнуть рот или указать на дверь: представители Русской Православной Церкви протоиерей Всеволод Чаплин и протоиерей Димитрий Смирнов. Только эти два выступления прозвучали с заботой о будущем страны, а не о необходимости соблюдения неких "международных правил". Так, протоиерей Димитрий Смирнов совершенно справедливо говорил, что плох не сам телевизор (он - всего лишь инструмент), а то, что по нему транслируют. Так же и система защиты прав детей способна в недобрых, корыстных и заинтересованных руках стать в России страшным орудием разрушения семьи и общества. Выступивший затем протоиерей Всеволод Чаплин говорил о недопустимости подрыва воспитательной функции родителей и решения судьбы детей ювенальными чиновниками.

    Однако для тщательно подобранного большинства присутствующих в зале всё это прозвучало "гласом вопиющего в пустыне". Более того, когда священники, выступив, покинули слушания, вслед им из уст иностранцев звучало нечто презрительно-снисходительное: мол, тёмные люди, не понимают, о чём речь; а как только мы их вразумим, то тоже будут поддерживать - никуда не денутся...

    Для кого "показуха"?

    Всё прочее своим "единодушием" и срежиссированностью напоминало съезды КПСС. В президиуме - всё те же: главные лоббисты "ювеналки" в России - А.И.Головань, Е.Б.Мизулина, Е.Ф.Лахова. Здесь же в зале - ещё одна ключевая фигура из той же компании - скандально известный член Общественной палаты Олег Зыков, который сам не выступал, а "готовил" к выступлению свезённых из регионов дружественных судей. Все выступления - "под копирку": мол, "ювенальная юстиция" - единственное спасение всеми брошенных детей, поскольку МВД и комиссии по работе с несовершеннолетними неэффективны, суды не справляются, а родители - почти сплошь пьяницы, садисты и насильники.

    Любопытная деталь. Председательствующая "единороска", вице-спикер Н.Б.Герасимова несколько раз акцентировала внимание на том, что сегодня речь идёт только о введении неких "ювенальных технологий" в судебную систему - для избавления от тюрьмы малолетних преступников (наверное, именно так ей объяснили). Однако в выступлениях Мизулиной, Голованя и даже "представителей ООН" чётко звучала мысль, что речь идет не о "элементах" или "технологиях". Ювенальные судьи - лишь первый кирпичик в основание создаваемой единой системы - ювенальных судов, целой сети подчинённых единым правилам и руководству ювенальных органов и комиссий, десятков тысяч профессиональных "уполномоченных по правам ребёнка", обладающих правом всюду влезать и всех контролировать на предмет "соблюдения прав детей". То есть, фактически, речь о создании "четвёртой ветви власти" - никому (кроме, конечно, "международных" органов) неподконтрольной, но при этом - контролирующей всех! Создаётся то самое страшное орудие, о котором предупреждал о.Димитрий Смирнов, способное в заинтересованных корыстных (а тем более - управляемых извне) руках не только добить семью и всю систему образования, но и создать ряд серьёзнейших угроз национальной безопасности страны. Однако обсуждение всего этого не просто не входило в задачу слушаний - об этом просто запрещено было говорить!

    Казалось бы, что пользы в проведении парламентских слушаний (и, между прочим, расходования на них денег налогоплательщиков), если никакого обсуждения на них не происходит вовсе? Если все, кому позволяется выступить, являются не просто сторонниками ювенальной юстиции, но в большинстве своём уже участвуют в её программах, получая за это деньги и гранты, выстраивая на этом свою карьеру и будущее?! Как в известной песне,
    "Скованные одной цепью,
    Связанные одной целью"...

    Но смысл был, и вполне очевидный. На глазах публики происходило даже не организованное "единодушное одобрение курса партии", а классическая презентация успехов коммерческой фирмы в освоении вложенных средств, проводимая не столько для публики, сколько для приехавших с проверкой главных инвесторов. "Проверяющие" сидели тут же, в первых рядах, выступали без ограничений и держались, как и следовало, по-хозяйски.

    Поскольку никаких законодательных оснований для "ювеналки" в стране пока нет, то нет и бюджетных ассигнований на уже вовсю проводимые в 20(!) регионах её "пилотные" проекты. Деньги, как правило, дают иностранные фонды и НКО, иногда на "взаимовыгодной" основе привлекая региональные власти. Они же оплачивают издание соответствующей литературы, проведение семинаров (с оплатой приезда и проживания) для "дружественных" СМИ, уже начавшуюся в ряде ВУЗов подготовку будущих "ювенальных" чиновников. То есть массовая вербовка и подготовка кадров для создаваемой ювенальной системы, "привлечение к сотрудничеству" чиновников, депутатов и судей, уже широко ведётся, причём главным образом на зарубежные деньги. А, как известно, "кто платит, тот и заказывает музыку".

    Никакой "самодеятельности" не будет!

    Да, из уст некоторых российских участников иногда слышались робкие намёки, что, мол, свою ювенальную систему мы всё-таки попытаемся построить с учётом нашей национальной специфики и ошибок, совершённых при "ювенализации" Запада. Но иностранные "представители главного инвестора" на сей счёт никаких надежд не оставляли: снисходительно проходясь по части восточноевропейской (и особенно, российской) "отсталости" и "нецивилизованности" в защите прав детей, они чуть ли не каждую вторую фразу начинали словами "вы должны" и "вам необходимо". Российским "исполнителям" чётко объяснялось: никакой самодеятельности, никакой специфики и национальных особенностей в России не будет. Будет полностью скопированная у Запада ювенальная система и полностью "международное" понимание того, что является "правами ребёнка", которые она обязана защищать - в том числе, даже ценой разрушения семей и изъятия детей.

    Так, уже вернулись к вопросу восстановления в школьной программе детского "секспросвета" (мотивируется "правом ребёнка на получение информации о сохранении своего здоровья"). В начале 90-х его удалось остановить, но с введением "европейских норм" и "ювеналки" родители, запрещающие детишкам изучать "камасутру" и брать раздаваемые в школах презервативы, будут на этом основании запросто лишаться родительских прав. При том, что, согласно западным "ювенальным" подходам, какие-либо обязанности перед близкими и обществом (включая ответственность за совершённое преступление) должны наступать для "детей" только с 18 лет. С 14 лет им дозволяется подавать в суд на собственных родителей, с 15-ти - без родительского согласия вступать в половые связи и делать аборт и т.д. "Нарушением прав ребёнка" со стороны родителей считается любое "насилие", включая не только подзатыльник, но и громкий окрик, постановку в угол, "принуждение" убрать свою комнату или сделать зарядку, запрет общаться с "педиками" или криминальной компанией. Чистым "насилием" является любое полувоенное (например, в кадетских корпусах и военно-патриотических клубах) и религиозное воспитание ребёнка (пост, молитва, совместное посещение храма или мечети). К "ущемлению прав" относится и "недостаточно высокий (сравнительно с одноклассниками) уровень потребления", который способна обеспечить семья.

    За всё это "ювеналы" имеют право в любое время влезать в семьи с проверками, заносить их в "неблагополучные", требовать отчёта, а при неспособности родителей "договориться" - отнимать детей через ювенальные суды. К примеру, за прошлый год в сытой Германии они отняли таким образом 70 тысяч(!) детей, из них почти половину - с формулировкой "недостаточно хорошее материальное положение семьи". Можно представить, сколько детей под этим предлогом можно отнять у нас! А то, какие возможности не только для коррупции, но и для теневого управления обществом через угрозу изъять детей из любой(!) семьи получит создаваемый ювенальный монстр, трудно даже вообразить.

    Ещё одним неизбежным последствием "ювеналки" должна стать фактическая безнаказанность малолетних преступников до 18-летнего возраста. Когда в "ювенальной" Франции на улицах сотнями жгли машины, то наличие в молодёжной банде хотя бы одного несовершеннолетнего, бравшего вину на себя, не позволяло привлечь к ответственности никого! Можно только представить, насколько широко станет задействовать криминалитет ненаказуемых подростков в России для совершения самых тяжких преступлений, сколько появится в школах несовершеннолетних наркоторговцев, сколько молодёжи удастся привлечь в экстремизм или в акции по уличной дестабилизации! Не зря же в "рекомендациях ООН" по защите прав детей, раздававшихся недавно российским "ювеналам" их кураторами из ЮНИСЕФ во французском посольстве, России настоятельно рекомендовалось запретить своим силовикам преследовать и сажать на Северном Кавказе промышляющих разбоем и терроризмом "детей", не достигших 18-летнего возраста...

    Не слишком ли высокую цену предлагают нам заплатить лоббисты "ювеналки" за желание хорошо выглядеть в глазах Запада?!

    О чём не удалось сказать на слушаниях

    Необходимо чётко определиться ДЛЯ КОГО мы собираемся реформировать систему защиты детей. Если для Запада и "иностранных кураторов" - тогда действовать надлежит именно так, как гг.Головань, Мизулина и Лахова. Если же - для себя, своих детей и своих семей, то подход должен быть принципиально иным.

    Прежде всего - нечего форсировать процесс, к которому столь неоднозначное отношение в обществе и который, как считают многие, может представлять огромную опасность для страны. Если в аналогичной ситуации со смертной казнью (власть, подписавшая "международные обязательства" была за, а большинство народа - против) разумно ввели мораторий на 10 лет, то почему бы и на создание "ювенальной системы" не ввести мораторий хотя бы на 3 года - до окончания новых парламентских и президентских выборов?! А за это время - тщательно подготовить вопрос, взвесить за и против, провести тщательную экспертную проработку, анализ и публикацию европейского опыта (в том числе - негативного)! Никаких ранее подписывавшихся конвенций и обязательств подобный подход не нарушает: мы ведь не отказываемся их выполнять, а просто берём "тайм-аут" для более детальной подготовки вопроса...

    Заметим, кстати, что сегодня внедрение "пилотных" ювенальных программ при отсутствии законов юридически является тем самым "правовым беспределом", о котором не устаёт говорить Президент! И при этом вовлечённые в процесс судьи(!), прекрасно это понимая, предлагают не следовать закону, а...поставив власть перед фактом проводимого "ювеналами" локального изменения судебной системы, принудить(!) её эти законы изменить "в соответствии с новой реальностью". Спрашивается, с какой стати власть терпит столь наглое "выкручивание рук"?!

    Во-вторых . Говоря о "защите прав ребёнка", неплохо бы для начала определить, что именно мы под этим понимаем. Подписав конвенции по защите этих прав, мы вовсе не обязаны принимать ту их трактовку и интерпретацию, которую нам навязывает в качестве "общепринятой" бюрократия Евросоюза. У нас - своя культура, традиция, духовность, и именно в соответствии с ними мы должны определить, что такое в нашем понимании "права (а также - неразделимые с ними обязанности) ребёнка", которые мы собираемся защищать.

    В-третьих. Есть серьёзные основания полагать, что лоббисты "ювеналки" намерены пропихнуть через Госдуму соответствующие законы потихоньку: без какого-либо общественного обсуждения, независимой экспертной проработки и без рассмотрения каких-либо альтернативных предложений. Имитировать "обсуждение", видимо, должны постановочные шоу, демонстрирующие якобы всеобщий "одобрямс", как это было на слушаниях 12 ноября. Этого нельзя допустить ни в коем случае! Сама разработка не только деталей, но и концептуальных основ (!) системы защиты прав ребёнка должна проходить открыто, гласно и при непосредственном участии родителей, общественности, педагогов и традиционных религий. О своей позиции по данному вопросу должны высказаться все политики и все партии - и это будет серьёзным аргументом для избирателя на следующих выборах. И только тогда должны выноситься на обсуждение Думы (видимо, уже следующего состава) эти жизненно важные законы. А пока что - совершенствовать, финансировать, укреплять, насыщать грамотными высокооплачиваемыми специалистами ту систему, которая имеется сегодня. Нужен ли при этом специальный судья по детским делам в судах общей юрисдикции? Наверно, да. Но - отдельный судья, а не отдельная судебная система.

    Что же касается утверждений, будто в качестве основы для государственной системы защиты детей годятся якобы только "ювенальные" подходы, то это - очевидная глупость. В качестве основы для альтернативной концепции можно использовать хотя бы ту же партийную программу "Единой России" под названием "Крепкая семья". Естественно, доработав и углубив её совместно с общественностью и экспертами. Именно это хотели заявить на парламентских слушаниях 12 ноября противники "ювеналки" из общественных и родительских движений, которым организаторы так и не дали слова.

    Ну, что ж, если мнение общества наших "избранников народа" интересует меньше, чем мнение евросоюзовских чиновников, значит, само общество найдёт возможность его высказать. 24 ноября в Москве планируется проведение массовых общественных слушаний по вопросу внедрения в России ювенальных технологий западного образца, где прозвучат альтернативные подходы, анализ последствий, правовые оценки, рассказы жертв "ювеналки" в России и за рубежом.

    Всех, кто может предложить помощь в их организации, мы призываем помочь (наши контакты: 8 901 518 35 19; 8 926 527 18 69). Всех, кто не может, - написать хотя бы письмо на имя Президента РФ, Председателя Правительства России и спикеров обеих палат Парламента с протестом против введения ювенальной юстиции в России. Начат также сбор подписей. Подписной лист должен предварять текст "Мы, нижеподписавшиеся, выступаем против введения в России ювенальной юстиции западного образца", а сам лист включать графу с указанием контакта (адрес или телефон).

    На Украине родителям удалось остановить закон "о ювенальной юстиции" в ТРЕТЬЕМ(!) чтении! Неужели мы любим своих детей меньше?!

    Владимир Хомяков , сопредседатель движения "Народный Собор""


  • Иван Кудрявцев - 08.12.2009 22:21
    У меня просто из головы не выходит случай нескольколетней давности когда сын подал в суд на родителей за то что наказывали его поделом а шалить хотелось и только после того как ребёнок выиграл суд выяснилось что он хотел просто выжать денежки с родителей на вольготную жизнь и почемуто вселяется уверенность что именно эта тема вводится в Россию под наидобрейшим предлогом и пока не убеждусь в обратном не поверю в благопристойнсть темы...чтобы там не говорилось...С уважением ко всем...

  • Сергий С8 - 06.12.2009 23:56
    Ооо, это уже попахивает Камбоджей 77-79 годов с полпотовским режимом разлучения родителей с детьми... Которых будут продавать в Израиль на органы...
    Интересно, как будет производиться отъем детей у родителей? Двумя дюжими ментами? Думаю, родители за детей будут биться насмерть...
    Скоро в Эр-Эф похоже, наступит "Новая заря"...




  • Татьяна Игоревна Самойленко - 06.12.2009 20:54
    Святый первомучениче Российский Феодоре Варяже
    моли Бога о нас!!!
    Первый хронологически святой нашей Церкви становится очень важен в эти последние времена
    Он не отдал своего сына святого мученика Иоанна Варяга идолпоклонникам

  • Иван Кудрявцев - 02.12.2009 14:43
    Особенно несчастны те дети которые сейчас на твоих глазах вытворяет такое что ни в сказке сказать а через пять минут он сидит и плачет что дескать его несчастного заставляют работать а ему не хочется а мы многие в своё время начинали работать в 14 лет и не считали зазорным а вы заставте сейчас молодёж поработать ...И что тогда в данном случае защищает ювеналка...С уважением...

  • елена - 02.12.2009 12:04
    Я за ювенальную юстицию. Результаты воспитания современных детей родителями просто ужасают. В большинстве случаев они им просто не нужны - дети вытворяют что хотят, а родители все воспитание сводят к тому, чтобы с них спросить и наказать (иногда и этого не делается). В так называемых благополучных семьях отношение к детям просто безразличное - родители заняты работой и карьерой, "им некогда, они устали" и т .п. О маргиналах я умолчу. Чтить отца и мать - это прекрасно, но современные отцы и матери в подавляющем большинстве случаев не достойны так называться. Как можно назвать родителями людей, которые одного родили, а десять просто убили посредством аборта? Не надо ахать - что будет, что делать. Мы сами уже все сделали, а ювенальная юстиция - лишь следствие разрушения семьи как института, в чем виноваты сами матери и отцы, поставившие на первое место свои амбиции и эгоизм. Государство должно как-то реагировать - и оно реагирут как может. Что до злоупотреблений - то в сфере уголовного судопроизводства их тоже масса, так давайте отменим Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, прокуратуру, милицию и суды, чтобы избежать злоупотреблений. Любое явление имеет и позитивную и негативную стороны, так относитесь же к детям как к людям, а не своей собственности, которую можно ломать и бить, даже собака и та огрызается на побои, неужели дети будут молчать?

  • Иван кудрявцев - 01.12.2009 19:38
    Спомощью ювенальной юстиции любой ребёнок будет иметь право подать в суд на своих-же родителей за то что скажем вовремя среагировали на неправедное действие своего чада и к чему такое приведёт?

  • Галина - 01.12.2009 15:11
    Нет, нет, нет!!! Ни в коем случае! Вчера посмотрела документальный фильм "Стена" о ювенальной юстиции. Посмотрите обязательно!!

  • Иван Кудрявцев - 13.11.2009 06:29
    Уважаемый модератор обьясните почему вы удаляете мои тексты я стараюсь во всём быть весьма корректным и без хамства и лжи или я не имею права на православную точку зрения вроде никого не оскорбил ничего не нарушил простите за не скромный вопрос с уважением...

  • Иван Кудрявцев - 13.11.2009 00:59
    Я тоже против ювенальной
    юстиции это-же как получается ребёнок не желающий усвоить понятия о своей неправоте имеет имеет больше прав чем любой взрослый а как тогда сейчашние напряги между младшим и старшим поколением ...тоесть надо добить что осталось????????????????

  • Алексей Сорокин - 12.11.2009 22:47
    от ЮЮ больше реального вреда, чем сомнительной "пользы". ЮЮ - это инструмент разрушения семей, тотального контроля за людьми и закабаления граждан системой глобального порабощения человечества.
    Как можно принимать вредительскую программу по уничтожению нашего общества под названием "ювенальная юстиция", если это только не прямое предательство, вредительство и вражеская идеологическая диверсия ? Значит все те, кто пытаются ее принять и узаконить - самые настоящие враги Господа Бога, враги Народа и враги нашей Святой России. Каждый Россиянин должен сделать все возможное, чтобы подобной нечисти типа "ювенальная юстиция" в нашей Стране никогда не было, равно как и тех, кто ее пытается внедрить.

  • Екатерина - 04.07.2009 23:10
    Я против ювенальной юстиции.Чтобы надо мной висел домоклов меч? Воспитывая ребенка, необходимо применять различные меры, в т.ч и силовые. А он потом в суд?

  • Боженова Светлана - 13.03.2009 22:00
    НЕТ, НЕ НУЖНА!!!
    Что делает ювенальная юстиция:
    1) отменяет пятую заповедь и Богом данное право родителям на воспитание детей. Проведите для родителей опрос: кого Вы больше всего любите; и для детей: кто больше всего Вас любит. Ответ очевиден: родители любят своих детей по своему природному, Богом данному праву. Ювенальная юстиция говорит "нет", это не так, мы найдём для Ваших детей "добрых тётей" и "дядей", в лице государственных чиновников, которые лучше знают, что нужно Вашим детям.
    2) создаёт тоталитарное полицейское государство путём создания специального института шантажа для несговорчивых граждан, которые вдруг захотят отстаивать свои ценности: не прелюбодействуй, не лги, не укради и т.д., которые, вполне возможно, очень скоро начнут идти вразрез с государственной политикой.
    3) создаёт бесплатную раб.силу из разгульных подростков, которым не нужно платить, а можно всего лишь "держать на игле" или на другом допинге.

    Что касается пилотных городов: им можно только посочувствовать.
    Когда национальная сеть входит в город, открывая в нём свой гипермаркет, она открывает его по супер низким ценам. Что происходит, когда она становится монополистом в данном городе? Цены взлетают, а все близлежащие маленькие магазинчики и рынки закрываются. Это называется "бесплатным сыром в мышеловке".

    У нас пока, слава Богу, родители обеспечивают, заботятся о детях не до 18 лет, как на Западе, а до самой своей смерти. Наши родители не подают в старости лет в суд на детей из-за того, что те «не оплачивают» им их содержание. Всё это происходит в странах, где работает «ювенальная юстиция», потому что там, таким образом, родители мстят детям за их «подвиг Павлика Морозова».

    Вы хотите жить в такой стране?
    Если нет: тогда сделайте всё, что от Вас зависит, чтобы этого не произошло.


  • ТАТЬЯНА - 28.09.2008 21:20
    ДЛЯ БОЛЬШЕГО ПОНИМАНИЯ СОВЕТУЮ КРИТИКАМ ОБРАТИТЬСЯ К УЖЕ НАКАПЛИВАЕМОМУ ОПЫТУ РОССИЙСКОМУ. С 2004Г. С ТАГАНРОГЕ, КАЛИНИНГРАДЕ, ВОРОНЕЖЕ, МНОЖ ДРУГИХ ГОРОДОВ РАБОТАЮТ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ СУДЕЙ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.
    РАБОТАЮ ПСИХОЛОГОМ В СУДЕ 4ГОДА И УДИВЛЕНА МНЕНИЮ, Г-ЖЕ МЕДВЕДЕВОЙ.
    ПОЗНАКОМЬТЕСЬ С ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ УЖЕ В ПРОВИНЦИИИ ВЫ БУДЕТЕ ПРИЯТНО УДИВЛЕНЫ.

Ваш Отзыв
Поля, отмеченные звездочкой, должны быть обязательно заполнены.

Ваше имя: *

Ваш e-mail:

Отзыв: *

Введите символы, изображенные на рисунке (если данная комбинация символов кажется вам неразборчивой, кликните на рисунок для отображения другой комбинации):


 

Материалы в данном сюжете

25.03.2011 16:49 | "Комсомольская правда"
Круглый стол «КП»: Десять лет без права на ребенка

29.12.2010 13:56
Десятки верующих провели в центре Москвы крестный ход против ювенальной юстиции

24.12.2010 15:03
Представители Церкви и государства обсудят проблемы социального служения и ювенальной юстиции

23.12.2010 09:00 | Благовест-инфо
Сторонники ювенальной юстиции резко осудили факты «карательной опеки»

10.11.2010 09:02 | "Вести ФМ"
В РПЦ верят в невиновность Агеевых

09.11.2010 13:21
Известный священник вступился за супругов Агеевых, которых обвиняют в жестоком обращении с приемным сыном

01.07.2010 10:53
Православная общественность Коми высказалась против ювенальной юстиции

04.06.2010 13:42 | Пресс-служба УПЦ
Обращение Священного Синода Украинской Православной Церкви относительно возможности внедрения в Украине системы ювенальной юстиции

02.06.2010 14:45 | "НГ - Религии"
Границы невмешательства

23.04.2010 14:37 | Официальный сайт Русской Православной Старообрядческой Церкви
Обращение митрополита Московского и всея Руси Корнилия к президенту РФ в связи с планами введения в Росcии ювенальной юстиции

23.04.2010 11:39 | "Патриархия.Ру"
Заявление президиума Межрелигиозного совета России по вопросам защиты прав семьи и ребенка

07.04.2010 13:28
Протоиерей Всеволод Чаплин сомневается в перспективах появления в России института ювенальной юстиции

17.03.2010 14:32
Протоиерей Всеволод Чаплин: Следует четко определить допустимую границу вмешательства государства в жизнь семьи

06.10.2009 15:15 | Благовест-инфо
Ювенальная юстиция разрушит российскую семью, считают участники пресс-конференции в РИА Новости

На главную | В раздел «Новости»

Рейтинг@Mail.ru

Индекс цитирования







Защита от DDoS






 
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов отдельных материалов.
© 2005–2019 «Благовест-инфо»
Адрес электронной почты редакции: info@blagovest-info.ru
Телефон редакции: +7 499 264 97 72

12+
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций:
серия Эл № ФС 77-76510 от 09 августа 2019.
Учредитель: ИП Вербицкий И.М.
Главный редактор: Власов Дмитрий Владимирович
Сетевое издание «БЛАГОВЕСТ-ИНФО»