Новости

Епископ Егорьевский Тихон: Большой грех, когда об истории говорят не так, как было

Председатель Патриаршего совета по культуре заочно полемизировал с режиссером Сокуровым

Москва, 6 июля, Благовест-инфо. Не допускать фальсификаций российской истории призвал председатель Патриаршего совета по культуре, наместник московского Сретенского монастыря епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов). Выступая 4 апреля в Библиотеке иностранной литературы с лекцией на тему «История реальная и вымышленная. Механизмы формирования образов», он заявил: «Это по-настоящему большой грех – когда об истории говорят не так, как было».

В начале встречи он привел несколько известных цитат о значении истории в жизни народа: Поля Валери, Цицерона, В.О.Ключевского. «Кто пишет историю, контролирует настоящее, - напомнил он слова Кенна Лоха и добавил: «И формирует будущее». Это тем более важно в России, поскольку русский народ, по словам епископа, «инфантильно доверчив». Зачастую властителями дум является «всегда оппозиционная» интеллигенция, которая на самом деле мотивирована «подростковым негативизмом». Особая ответственность лежит на художниках, которые подают свою трактовку истории широким массам.

В этом смысле епископа Тихона задело  интервью режиссера Александра Сокурова, в котором содержатся критические высказывания о РПЦ. Свое выступление епископ построил на подробном анализе этого текста и опровержении его основных положений.  «Я очень позитивно отношусь к критике нашей Церкви – это всегда взбадривает, позволяет нам взглянуть на себя со стороны. Любая критика полезна. Нас можно критиковать сколько угодно, мы выслушиваем это со смирением. Но когда говорят об истории 100-летней давности, о тех временах, когда Русская Церковь дала сонмы новомучеников, – здесь надо расставить точки над i», – сказал выступавший.

Он возмущен, например, утверждениями режиссера о  том, что до 1917 г. Церкви не принадлежали церковные здания; что после падения монархии сельские священники бежали в город, оставляя свои храмы на разграбление; что Синод Русской Церкви перед революцией «благословлял расстрелы рабочих» и участие России в I Мировой войне; что Церковь занимала пассивную позицию в годы гражданской войны и т.д. «Может быть, Сокуров изучал историю по Ильфу и Петрову? Но нет, он закончил исторический факультет Горьковского пединститута», – недоумевал епископ Тихон.

Далее он подробно, приводя статистику, цитируя документы, особенно – относящиеся к родине Сокурова, Иркутскому краю, опровергал утверждения мэтра, обосновывая свою версию событий в предреволюционной России и после 1917 г. Например, он утверждал, что подавляющее большинство сельских храмов в России принадлежали общинам, а не государству; что разрушали их представители вовсе не большинства крестьянства, а ничтожная прослойка (15%) люмпенов; что «не так все было плохо в николаевской России», которая занимала 1-е место в мире по темпам роста экономики в 1913 г.; что «типичной судьбой русского священника был расстрел», а вовсе не переквалификация в городского торговца; что Поместный собор 1917-1918 гг. не раз публиковал воззвания против гражданской смуты и т.д..Главной же причиной падения Российской империи епископ Тихон считает  «несомненный кризис дворянско-аристократической монархии».

Епископ Тихон коснулся и современных проблем, затронутых Сокуровым. «Где религия допущена в политику, где?! Это запрещено уставом РПЦ», – недоумевал выступавший и предостерегал от «сегрегации» чиновников, исповедующих православие. Что касается дискуссии вокруг Исаакиевского собора , который, по словам Сокурова, никогда не принадлежал Церкви, то епископ Тихон подчеркнул, что в предложенном РПЦ решении собор остается собственностью города, а Церковь, согласно заявлению Патриарха Кирилла, «полностью берет на себя содержание храма и его реставрацию», не посягая на городской бюджет.

Отвечая на вопросы об искажении истории, епископ коснулся и фильма «Матильда». По его словам, он составил представление о еще не вышедшей картине А. Учителя, прочитав сценарий и просмотрев трейлер. Это произведение епископ считает «лживым, плохим, недостойным» и возмущен тем, что фильм, которому больше подобает жанр «фэнтези», претендует на статус «главного исторического фильма года». «Это запредельная пошлятина. Я бы запретил. Но запретить мы не можем, наше дело – просто говорить правду об этой истории».  Любой художественный фильм об истории не может переступать рамки правды - в этом ответственность художника, считает епископ Тихон.

Также, будучи секретарем Церковной комиссии по изучению результатов исследования останков, найденных под Екатеринбургом, епископ Тихон ответил на ожидаемый вопрос о перспективах исследований. Он возлагает надежды на новый этап расследования, который открывает много новых обстоятельств. По словам выступавшего, сейчас снимается документальный фильм по этой теме.

Юлия Зайцева

Ваше имя: *
Ваш e-mail:
Отзыв: *
Введите символы, изображенные на рисунке (если данная комбинация символов кажется вам неразборчивой, кликните на рисунок для отображения другой комбинации):