Новости

Владимир Якунин считает, что отрицание чуда благодатного огня является частным мнением отдельных людей

Москва, 22 апреля. Президент ОАО "Российские железные дороги", председатель попечительского совета Фонда Андрея Первозванного и Центра национальной славы Владимир Якунин выразил сожаление в связи с появлением в ряде СМИ и в Интернете "ложной интерпретации" слов Иерусалимского патриарха Феофила, якобы поставившего под сомнение чудесность схождения благодатного огня.

"Есть события, которые подлежат интерпретации, есть люди, которые порой высказываются замысловато. Но есть непреложные факты, а есть собственное отношение и к событиям, и к людям. Честно говоря, я огорчен интерпретацией, которая дана на сайте Кураева", - заявил В.Якунин в понедельник на пресс-конференции в Москве.

Таким образом он по просьбе журналистов дал оценку комментарию известного богослова и миссионера диакона Андрея Кураева к словам Иерусалимского патриарха Феофила, произнесенным в ходе встречи последнего с российскими журналистами на Святой Земле. Патриарх, по мнению отца Андрея, не назвал явление благодатного огня чудом, но заявил скорее о его символическом значении для православных верующих. Комментарий А.Кураева воспроизвели некоторые российские СМИ.

Между тем В.Якунин заявил, что, согласно имеющейся записи выступления патриарха Феофила, тот "совершенно четко говорил о Святом огне, называл его Holy fire", сообщает Интерфакс-религия.

"Не знаю, каких терминов ожидал Кураев, но, на мой взгляд, никаких оснований для толкования высказывания Иерусалимского патриарха как высказывания, которое отрицает святость этого события, его непознаваемость, там нет. Это есть интерпретация конкретного человека", - подчеркнул В.Якунин.

Он признал, что каждый человек обладает правом на собственное мнение, и заявил, что ему безразлично, носит ли этот человек "костюм, рясу или сутану".

В.Якунин также выразил мнение, что священноначалию Русской Православной Церкви следовало бы определить, "что и как позволительно трактовать священнослужителю, если он таковым является, а что не очень позволительно и не очень правильно".

• Юрий - 25.04.2008 01:29
  Я уже привык к тому, что люди, упорно на уровне желаний, а не рассуждений отрицающие Бога, даже в прямой беседе и беспрестанном одёргивании их не желают ни на секунду задумываться над имеющимися доказательствами истинности каких-либо сверхестественных явлений. Как только речь заходит об этой теме, даже люди образованные и слушающие собеседника становятся в миг тупыми до хамства и полностью глухими к логике апонента. Ты им о треснувшей колонне, о "купании" в Огне не "фокусников" (т.е.священноначалия), а простых людей, о сбывшихся пророчествах, о доказанных случаях мироточения, о Плащанице и.т.д., и.т.д., и.т.д.. А в ответ упорное полное игнорирование моих слов и слышу совсем не связанные с указанной темой слова: Патриарх - КГБ-шник, попы - думают только о деньгах, было в истории Церкви несколько случаев фальсификации чудес, и.т.п.. Ну и что? Разве даже если всё последнее правда, доказательства чудес можно игнорировать? Но упёртые атеисты даже в устной беседе упорно игнорируют этот вопрос. А в интернете - тем более. Наглядно это видно в этих комментариях. Белый Хорват в своём первом посте сказал, что купание в Огне не подделаешь. И что? В ответ лишь про КГБ и толкование чьих-то высказываний. Но какое значение имеет всё это, если колонна в 19-ом веке треснула, люди в Огне "купаются", иногда под куполом "молнии" сверкают или сходят в толпу. Я не был в Иерусалиме, а лишь будучи в гостях присутствовал при беседе с бвшим там и смотрел видеозаписи. На видео чётко видно, что одна из вспышек ударила в средину толпы (в удалении от Кувуклии) и там свечи загорелись на пару секунд раньше, чем в Кувуклии. Если агент ФСБ заявляет, что Солнце греет, то что вы будете это отрицать лишь потому, что это сказал чекист? Смешно! Дет. сад прямо! А если среди астрономов найдётся один, слова которого можно истолкомать как отрицание существования Луны, то это доказывает отсутствие луны? У меня нет слов. )))
  Белый Хорват, Христос Воскресе! С нами Бог!
  
  
• Белый Хорват - 23.04.2008 22:30
  Любезный остроумец Антон Ч., рекомендую обратиться к авторитетному источнику: "Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные". Вот о чём идёт речь, и ещё о том, что правду прокричать можно и нужно и при сильном кашле, и даже при неодобрении начальства.
  Рекомендую также сунуть ряшку в огонь и потерпеть хотя бы 10 секунд. Кадры, на которых бородатые люди "умываются" белым Благодатным огнём - не подделка, отнюдь. Такой огонь спичкой не зажгёшь.
  
  
• Иван - 23.04.2008 22:25
  Сначала малентькое замечание Белому Хорвату: уж кто кто, а отставники бывшим точно не бывают;)
  А если по делу, то лично я сильно сомневаюсь, что Владимир Иванович Якунин - офицер разведки, начальник железных дорог, политик, общественник и т.д. - верил в чудесность Благодатного огня. Едва ли факт этого чуда составляет предмет его веры (впрочем - для кого вообще это предмет веры? разве что для тех, кто "ищет знамений"?) Но так или иначе возглавляемый Владимиром Ивановичем фонд уже много лет осуществляет транспортировку этого огня из Иерусалима в Москву, и, вне всякого сомнения, эта акция представляется Якунину нужной и полезной. Я вовсе не собираюсь тут рассуждать, насколько таковая акция полезна - речь не о том. Однако когда человек, отправленный на весьма интересную экскурсию в Святую Землю за счет фонда, возглавляемого Влаимиром Ивановичем, начинает пусть косвенно, но зато публично поносить любимое детище своего спонсора - тут уж, даже обладая самой крепкой выдержкой, сдержать гнев очень трудно... Так что реакция Владимира Ивановича, по-моему, заслуживает не только понимания, но и сочувствия.
  
  
• Антон Ч. - 23.04.2008 14:23
  Да, нужно превратить Тело Христово в парламент, где будет конкуренция идей и мнений. Левая нога будет конкурировать с правой.
  Что касается чуда, насколько я знаю, огонь зажигается священниками. Конечно, многие миряне, включая Якунина, могут об этом не знать.
  
  
• Кирилл - 22.04.2008 23:26
  "Что и как позволительно трактовать священнослужителю, если он таковым является, а что не очень позволитеьно и не очень правильно".
  
  Не что правда и что неправда, а что можно и что нельзя, как в доброе советское время. Правду говорить может быть "не очень позволительно".
  
  Между тем, Иерусалимский Патриарх высказался публично и однозначно в том смысле, что Благодатный огонь не есть чудо, а литургический акт, священнодействие, т.е.изображение. Стоит ли объяснять, что такие люди как диакон Кураев или Якунин это прекрасно знают. Да и чем Патриарх им не "священноначалие"?
  
  Зачем лукавить и притворяться?
  
  
  
  
  
• Белый Хорват - 22.04.2008 22:24
  Интересная формулировка: "не очень позволительно"...
  Видимо, этот Якунин - бывший отставник, который привык думать, как прикажет начальство. И ждёт установки...
  Не надо церковь превращать в подобие ордена или партии.
  
  

Ваше имя: *
Ваш e-mail:
Отзыв: *
Введите символы, изображенные на рисунке (если данная комбинация символов кажется вам неразборчивой, кликните на рисунок для отображения другой комбинации):