Благовест-Инфо | www.blagovest-info.ru info@blagovest-info.ru |
| Версия для печати. Вернуться к сайту |
Москва, 16 мая, Благовест-инфо. Выступление Александра Дворкина 30 сентября 2006 года в ток-шоу «Национальный интерес» на телеканале «Россия» стало причиной двух судебных процессов.
Как сообщает пресс-служба Славянского правового центра (СПЦ), поводом для иска председателя Российского объединенного союза христиан веры евангельской (пятидесятников; РОСХВЕ) Сергея Ряховского к Александру Дворкину стали следующие его слова: «Сергей Ряховский, который планирует оранжевую революцию, точно так же как неопятидесятники на Украине участвовали в оранжевой революции». Однако Савеловский районный суд г. Москвы отказал в иске члена Общественной палаты РФ епископу Сергею Ряховскому к Дворкину о признании недостоверными и порочащими распространенных «сектоведом» в программе «Национальный интерес» на телеканале «Россия» сведений. Решение было оглашено 15 мая, суд ограничился оглашением лишь самого решения без его аргументации. По словам сопредседателя СПЦ адвоката Владимира Ряховского, факт распространения сведений был в суде доказан – была продемонстрирована сама программа «Национальный интерес». По его мнению, в любом случае точку в этом деле ставить рано: «Мы будем добиваться отмены этого решения для того, чтобы справедливость восторжествовала. Это не последнее слово суда – есть еще кассационная и надзорная инстанции».
В Центре религиоведческих исследований во имя св. Иринея Лионского, руководителем которого является А. Дворкин, считают, что своим решением «суд подтвердил обоснованность мнения Александра Дворкина о тесных связях Сергея Ряховского с дестабилизирующими политическими силами и о планировании им «оранжевой революции» в нашей стране». На заседаниях суда Александр Дворкин, в частности, привел данные, согласно которым «неопятидесятники, подчиненные Сергею Ряховскому», в большинстве своем являются электоратом «Яблока», СПС и «прочих подобных организаций», которые «восприняли «оранжевую революцию» на ура и даже ездили в ней участвовать». «Следовательно, ввиду неоднозначного отношения к «оранжевой революции» в нашем обществе, заявление о связях с ней председателя РОСХВЕ заведомо порочащим быть не может», -- говорится в пресс-релизе Центра Иринея Лионского.
Инициатором другого процесса выступила Московская Хельскинская группа (МХГ). Хорошевский суд г. Москвы вынес 14 мая решение, в котором признал гражданина США Александра Дворкина виновным в распространении клеветнического заявления в адрес Московской Хельсинкской группы, говорится в пресс-релизе проекта «Ковчег», опубликованном на сайте Гражданского конгресса.
30 сентября 2006 г., выступая в ток-шоу Дмитрия Киселева «Национальный интерес», Александр Дворкин сказал: «... ну я не говорю про Хельсинкскую группу, которая постоянно поддерживает все секты и состоит на жаловании у саентологии...». «Московская группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений» (Московская Хельсинкская группа) посчитала это высказывание порочащим свою деловую репутацию и обратилась в суд.
Как говорится в пресс-релизе, Александр Дворкин, «будучи уведомленным по адресу проживания, в российский суд не явился». Хорошевский суд г. Москвы на заседании под председательством судьи Голубевой признал высказывание Александра Дворкина, транслировавшееся 30 сентября 2006 года на телеканале «Россия» в ток-шоу Дмитрия Киселева «Национальный интерес», не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию МХГ. Суд обязал Дворкина за свой счет дать опровержение на телеканале «Россия» в то же время суток, когда вышла телепередача ток-шоу Дмитрия Киселева «Национальный вопрос», и облечь его в форму сообщения: «Заявленные мною факты о том, что «Хельсинкская группа постоянно поддерживает все секты и состоит на жаловании у саентологов», не соответствуют действительности. Приношу свои извинения за неправдивое высказывание».
В пресс-релизе Российской Ассоциации центров изучения религии и сект (РАЦИРС) сообщается, что «сенсационное» решение Хорошевского суда Москвы по иску МХГ к Александру Дворкину подготовлено «с грубым нарушением процессуальных норм и будет отменено». «Я, разумеется, всегда готов доказывать свои слова в установленном законом порядке. Однако из суда никаких повесток не получал. Поэтому был изумлен, узнав о том, что какой-то иск был подан, и более того, что его рассмотрели без моего уведомления», -- сказал А. Дворкин.
Адвокат Александра Дворкина Иван Кузьмин отнесся к извещению об очередной «судебной победе» сектозащитников иронично, говорится далее в пресс-релизе РАЦИРС. «По нормам ГПК РФ, человек должен быть официально извещен о дате судебного заседания. Мой поручитель такой информации в установленном законом порядке не получил. Таким образом, было нарушено оговоренное в Конституции РФ право гражданина на справедливое судебное разбирательство. Решение, вынесенное по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации без уведомления одной из сторон – это нонсенс. И я полагаю, что в ближайшее время решение Хорошевского суда Москвы будет отменено».
