Мониторинг СМИ

«Убедительные данные». Тайна Туринской плащаницы близка к разгадке

Фото: wikipedia

Ученые выяснили возраст Туринской плащаницы — четырехметрового полотна, которое называют «единственным свидетелем воскресения Христа». По их данным, ткань изготовили две тысячи лет назад. О том, как датировали одну из важнейших святынь, — в материале РИА Новости.

Много вопросов

Вокруг Туринской плащаницы много вопросов. Например, правда ли в погребальное полотно завернули именно Иисуса Христа? Христиане не сомневаются в этом, но исследователей смущает история реликвии: первые упоминания, помимо Евангелия, относятся к IV веку. Где святыня хранилась до этого — непонятно.

Неясно и происхождение отпечатков на ткани. В 1898-м фотограф-любитель Секондо Пиа запечатлел артефакт. Проявляя пленку, он увидел отчетливое изображение человека со следами многочисленных увечий. Неожиданное открытие итальянца произвело фурор.

Через несколько десятков лет ажиотаж усилили физики. По их версии, тело человека отпечаталось на полотне из-за мощнейшего источника энергии, сравнимого с ядерной бомбой. Это соотносится с церковным преданием о воскресении Христа: в этот момент пещеру, где он был погребен, заполнил ослепительный свет.

С тех пор специалисты спорят. Одни считают след на плащанице нерукотворным, но не могут доказать. Другие же говорят «об очень искусной работе» средневековых художников. Впрочем, тоже без убедительных свидетельств.

К «шедеврам» мистификаторов относили до недавнего времени многочисленные следы побоев, которые отпечатались на реликвии. В 2016-м итальянские ученые пришли к сенсационному выводу: кровь на плащанице настоящая. Однако скептики настаивают на том, что немало святынь в Средние века подделывали с помощью «натуральных материалов».

Спорные выводы

Важный вопрос — возраст ткани. Этим занялись лишь в 1980-х, с разработкой относительно точных методов радиоуглеродного анализа. Результаты обрадовали скептиков: плащаницу датировали между 1260-м и 1390-м.

Вроде бы ученые из Оксфордского университета, Университета Аризоны и Швейцарского федерального технологического института уже вошли в историю, опровергнув подлинность реликвии. Но научное сообщество смутило то, что они взяли четыре небольших фрагмента ткани по краям. А ведь известно, что полотно пару раз реставрировали после сильных пожаров, например в 1532-м. Вполне возможно, что латали тканью XIV века.

 «Вдобавок расчеты с таким материалом гораздо неопределеннее, чем с твердыми образцами (например, костью), из-за большей подверженности текстиля воздействию внешних агентов (бактерии, плесень, грязь). А как мы знаем из исторических хроник, реликвию далеко не всегда хранили в чистоте», — объяснял в интервью Vatican Insider News руководитель исследовательской группы Паоло Ди Лаццаро.

Он настаивал на комплексном анализе. В частности, его коллеги из университета Падуи изучили образцы ДНК людей, животных и растений, которые остались на святыне. И нашли, например, пыльцу растений, растущих только на Ближнем Востоке.

Другая научная группа изучила еще и структуру ткани. Оказалось, что такая ткацкая технология характерна для Палестины — в Европе ее не знали.

«Учли критику»

Кроме того, специалисты тщательно исследовали узор туринского полотна. Выяснилось, что он почти полностью совпадает с образцами ткани I века, найденными в израильской крепости Масада.

Теперь ученые применили метод рентгеновской дефракции (WASX).

«Этот метод помогает оценить структурную деградацию материала, вызванную естественным старением целлюлозы, из которой состоят льняные волокна, и установить возраст ткани. Сравнив взятый из плащаницы образец с аналогичными древними нитями, мы пришли к выводу, что реликвию создали почти в то же время, что и полотна из Масады», — рассказывает профессор Института кристаллографии в Бари Фрид Каро.

Проблема в загрязненности ткани: это, по словам профессора, «может исказить картину». И пока непонятно, как с этим справиться.

До Каро еще никто столь комплексно не изучал артефакт. «В предыдущих исследованиях, например, использовали один и тот же образец, взятый еще в 1980-х. Поэтому раз за разом повторяли версию «средневековой подделки». Итальянский же специалист учел критику предыдущих работ, уже по этой причине его данные более убедительны», — поясняет исследователь Барри Шворц.

Говорить о сенсации пока рано. Сейчас результаты перепроверяют в нескольких научных центрах. Однако очевидно, что на вопрос о возрасте Туринской плащаницы вот-вот дадут четкий ответ. А значит, и с подлинностью реликвии рано или поздно разберутся.

Источник: РИА Новости

• Shroud Believer - 09.06.2022 05:31
  I suggest that English speakers search for "Shroud of Turin Conference 2017" in YouTube. This will provide a look at the extent of research plus detailed summaries of different aspects of research that is or has been done. Here a link to one of the presentations there discussing plant and human DNA (and pollen).
  
  https://youtu.be/WzFL5jcWCBY
  
  I am convinced that this is the authentic burial shroud of Jesus. I believe that God used natural means (did not violate the laws of nature), but did so in ways that humans cannot currently duplicate. For example, modern physics postulates that there are other dimensions of reality. One possible explanation is that Jesus was pulled bodily into another dimension (Heaven) in a way we cannot understand, but in doing so, the image was imprinted on the Shroud by electrons in a knowable way. Another physicist suggests that neutrons from the resurrection event left 'residue' of charged/isotopic minerals in the image area that could be verified in a minimally destructive manner.
  
  The blood on the Shroud is not smeared as it would normally be if any ordinary burial shroud were examined. Instead, a physicist noted that the blood was moved (translated) from the body to the Shroud just as it would appear on the body. And there are many blood stains, each corresponding to a wound on the body. No one could 'paint' the blood on the Shroud to match so many wounds. But the blood is why someone might feel that the Shroud is a fake. The blood is real. It is type AB. The mtDNA (female from the X chromosome) found in the image area of the Shroud is haplogroup H2a, and is likely Haplotype H2a2a1, common in the region. This is likely Mary's (Theotokos') DNA type. And the blood is still red, for reasons of stress the body was under (bilirubin).
  
  The Shroud is a detailed notice to humanity that Jesus was who He said He was. Without modern physics there would be a great deal of skepticism even if all else was known. Today is the time that those who will see, will see.
  
  Of all the relics that are venerated (not worshiped), the Shroud should be the first. But more than that, it needs to be understood for what it is. God help us all.?
  
  Gianni Barcaccia, has given a talk on his paper which is here below as a link. In it he concludes that the pollen and human DNA are consistent with the known history of the Shroud from Jerusalem to Turin. Western European DNA is less than 6% of the DNA found. See 24:24 in the link.
  
  As to the Indian DNA, the author states that the yarn is from India, but the Shroud is a Jewish manufacture. See 28:30 in the link.
  
  
  https://youtu.be/WzFL5jcWCBY
  
  

Ваше имя: *
Ваш e-mail:
Отзыв: *
Введите символы, изображенные на рисунке (если данная комбинация символов кажется вам неразборчивой, кликните на рисунок для отображения другой комбинации):