Благовест-Инфо
Благовест-Инфо
Контакты Форум Подписка rss




Расширенный поиск


 
Благовест-Инфо












Мониторинг СМИ

Щелейки в госохране

Почему качество реставрационных работ на памятниках деревянного зодчества падает год от года? Разбираемся с экспертами

07.04.2021 17:27 Версия для печати

Храм в Щелейках в 2020 году

Пять ансамблей деревянных храмов должны быть отреставрированы в Ленинградской области к 2022 году: в регионе реализуется специальная программа по спасению выдающихся произведений деревянного зодчества. О реставрации Никольской церкви в Согиницах мы уже рассказали в нашем предыдущем материале, ну а сейчас подробнее посмотрим, что происходит с другими объектами программы – храмами в Щелейках и Гимреке. Ход ее реализации важно всесторонне оценить, так как успехи, равно как и просчеты отражают ситуацию в системе сохранения деревянного зодчества в целом. Для объективности мы попросили прокомментировать ситуацию на объектах – авторитетного петербургского специалиста и аттестованного эксперта Минкультуры РФ Михаила Исаевича Мильчика, а также Владимира Олеговича Цоя, вице-губернатора и руководителя Комитета по госохране наследия Ленинградской области.

Дмитрий Мироточивый снова дал течь

В Подпорожском районе Ленинградской области после 5 лет реставрации кровля церкви Дмитрия Мироточивого вновь протекла. С такими не обнадеживающими заголовками вышли статьи в СМИ в конце прошлого года. Появились фото накрытой целлофаном крыши. И это после ремонта стоимостью 20 млн рублей! Церковь Дмитрия Мироточивого - первый храм – участник региональной программы, было заявлено, что подрядчик проведет «работу над ошибками» в рамках гарантийных обязательств.

Надо признать, что нынешние работы были уже не первыми – но увы – не стали успешнее предшественников. Реставрировать пытались еще в 2014-2016 годах. Своими эмоциями о происходящем жители делились в соцсети. Вот что писал в 2016 году Александр Зайчиков – судите сами:

 «С 20 августа работы на нашей церкви прекращены из-за проблем с финансированием. Самое печальное и тревожное заключается в том, что согласно проектного задания на 2016 год до сентября необходимо было выполнить работы по реставрации колокольни. Они успешно завершены. А вот к продолжению реставрации церкви еще не приступали. При этом еще весной прошлого года верхняя часть сруба была снята и покрыта тентом. В итоге два лета церковь простояла доступная всем дождям и непогодам.

Сейчас ходил посмотреть на углы, дабы еще раньше они протекали. В настоящий момент они полностью мокрые и покрылись плесенью. Интересно, кто разрабатывал и утверждал план реставрационных работ? Неужели нельзя было учесть, что на протяжении двух лет мы получим именно такой результат? Неужели с начала этого года нельзя было завершить работы по реставрации церкви, а уже потом проводить реставрацию колокольни? Куда смотрели надзорные органы? Или же теперь, как определила комиссия епархии, придется разбирать весть сруб церкви? Но тогда, где найти дополнительные деньги? И кто в конце концов будет отвечать за бездарно потраченные бюджетные миллионы?»

Деревянная церковь Дмитрия Мироточивого (Солунского) построена в 1783 году. Церковь и колокольня расположены на одной продольной оси. Оба сооружения связаны деревянным переходом.

Книга «Архитектурное наследие Ленинградской земли» (Л., 1983) так описывает ансамбль: «Прямоугольный сруб церкви разделен на две части – низкую трапезную и высокий четверик собственно храма, к которому прирублен алтарь. Завершается церковь покрытием, имевшим широкое распространение в русском деревянном зодчестве, – так называемой крещатой бочкой (соединением под прямым углом двух простых бочек). Щипец каждой бочки увенчан главкой на барабане, а в центре перекрытия врублен глухой восьмерик, на котором стоит центральная глава. В итоге получилось оригинальное, изящное по силуэту и, к тому же, отвечавшее официальным канонам пятиглавое завершение».

В 1970-е прошла реставрация церкви под руководством Марка Ивановича Коляды. Реставрация продолжалась до 1978 года, в её ходе были сняты обшивка и железо, полностью перебраны главки вместе с журавцами, укреплены барабаны и бочки, заменена кровля и восстановлено демонтированное в 1834 году двухвсходное западное крыльцо. Практически заново отстроена колокольня, возобновлён её искаженный нижний четверик, разобран переход-трапезная, вместо которого воссоздан крытый воздушный помост между колокольней и крыльцом.

Храм стоит на берегу, сырость и ветры – видимо, вкупе с некачественной  гидроизоляцией – привели к протечкам кровли, древний сруб, в семидесятые годы не подновлявшийся, начал усиленно гнить и зарастать грибком, а главы могли попросту рухнуть в любой момент, ибо вместе со сгнившими бочками держались на честном слове. К началу 2010-х гг. тот же Марк Коляда вновь забил тревогу, но решение вопроса застопорилось в силу отсутствия средств и необходимости прохождения множества бюрократических процедур.

В 2014 году ансамбль дошел до состояния, которое грозило ежеминутным обрушением. В сентябре 2014 года был проведен аукцион, по условиям которого работы должны были завершиться уже к 5 декабря 2014 года, из областного бюджета выделили средства в размере 15,2 млн руб. В задачи исполнителя входила реставрация кровли, куполов, глав, воссоздание балок перекрытий и стропильных конструкций, огнезащита и антисептирование. К концу 2014 года, то есть уже в зиму и мороз, «мастера» разобрали купола, барабаны, верхнюю часть сруба и просто отказались работать дальше. Затем – новый виток  переделок и тендеров. С лета 2015 года за храм взялись уже другие реставраторы… Как сообщается на сайте «Соборы.ру»: «В первую очередь просушили стены, лишь после этого приступили к работам. Были приглашены эксперты, исследовавшие структуру древнего дерева, для анализа степени поражения грибком. Верхние венцы менялись полностью, а в нижних вырезались сгнившие куски бревен, на место которых вживлялись свежие сосновые фрагменты (врезки заметны на срубе), перестилались перекрытия и полы, заново восстанавливалось крыльцо, все барабаны, купола и бочки – обновлена вся верхняя часть храма. Перекосившуюся шестигранную колокольню выпрямили, реконструировали помост-переход, ярус звона, шатер и портик с колоннами над входной аркой. На всё про всё ушло два года и 22 млн рублей вдобавок к первоначальным 15,2 млн».

И все же в 2020 году потребовалось новое вмешательство. И снова – не удалось сделать нормальную не текущую кровлю. Конечно, можно сказать, что уникальную пятиглавую церковь Дмитрия Мироточивого преследует злой рок. А можно сказать, что это – «протечки» в работе государственной системы сохранения наследия…

Реставрация в Гимреке отложена: проект требует пересмотра

В 5 км севернее Щелеек находится село Гимрека, что в переводе с вепсского означает «Родная река». Слева за деревней на холме стоит шатровая церковь бывшего Гиморецкого погоста – церковь Рождества Пресвятой Богородицы, памятник деревянного зодчества XVII в. На южной границе участка уцелели крытые ворота и колокольня, которые были связаны с оградой. Колокольня – «восьмерик на четверике» с шатровым покрытием. Арочные ворота в четверике украшены накладными фронтончиками и декорированы парными колонками по сторонам прохода. План церкви представляет собой композицию из трех прямоугольных клетей – алтаря, собственно церкви и трапезной. Восьмерик имеет расширение в средней части, по которому идет накладной фронтонный пояс. Завершает эту вертикаль очень высокий шатер с широкой полицей у основания и цилиндрической шеей с главкой-луковицей на вершине. По стародавней традиции, и шея и главка покрыты лемехом. Клеть трапезной имеет двускатную кровлю.

Храм в Гимреке летом 2020 года

Несмотря на известность храма Гиморецкого погоста, дата его постройки точно не установлена. Она варьируется от 1650 до 1695 гг. В 1852 г. Рождественская церковь была обшита тесом с изменениями объёмов, которые были восстановлены в ходе реставрационных работ в 1972-1983 гг. Они осуществлялись по проекту архитекторов М.И. Коляды, В.П. Веркулина и В.С. Рахманова, и вернули старинному памятнику его первозданный облик.

К 2020 году храм требовал нового реставрационного вмешательства, было выделено 45 млн рублей. Предполагалось «вывесить» сруб и поменять подгнившие бревна. Однако работы были приостановлены из-за необходимости перепроектирования. СМИ сообщили о том, что фактически на глазах людей произошло обрушение одной из стен.

«У меня стоит демонтаж в проекте — полы, все. Если я сейчас ее трону, то увеличу нагрузки на стены, которые вот на этих стяжках только держатся. Я на себя такую ответственность взять не могу. Мы завалим церковь и людей тут положим», – сообщил Сергей Бобровский, бригадир.

Сейчас идет перепроектирование. Но возникает вопрос, а разве о подобном критическом состоянии сруба не было известно во время проектирования? Разве не проводилось подробного обследования памятника? Почему же был принят проект, который не отвечает фактическому состоянию объекта культурного наследия?

Комментарий заместителя Председателя Правительства Ленинградской области — председателя комитета по сохранению культурного наследия Владимира Цоя:

– Проект реставрации храма Рождества Пресвятой Богородицы в селе Гимрека Подпорожского района, построенного во второй половине XVII века, был разработан, прошел необходимую государственную историко-культурную экспертизу. На основании этого проекта был разыгран конкурс на производство работ. Однако, когда подрядчики стали ставить леса и вскрыли ряд мест, до которых во время обследования проектировщики по тем или иным причинам не добрались, выяснилось, что состояние храма иное, чем было зафиксировано в контракте. По инициативе подрядчика ─ компании «Музейные технологии» – был организован экспертный совет, на котором принято принципиальное решение приостановить работы и разработать новый проект реставрации, предусматривающий разборку сруба. В первоначальном проекте ремонтно-реставрационные работы предполагали использование метода лифтинг-вывешивания храма. Сейчас нами объявлен конкурс на проведение первоочередных консервационных работ, чтобы законсервировать все то, что уже выполнено. В ближайшее время мы объявим конкурс на перепроектирование, ранее заключенный контракт при этом будет расторгнут. Как только специалисты подготовят новый проект с учетом требуемых изменений, мы снова объявим конкурс на проведение ремонтно-реставрационных работ.

Во время реставрации церкви Димитрия Солунского в Щелейках Подпорожского района подрядчик некачественно выполнил работы. При обнаружении недостатков, подрядчик согласился устранить дефекты в период гарантийного срока. В настоящее время специалисты, осуществляющие авторский надзор, выдают необходимые документы. Мы планируем завершить эти работы в этом году.

Комментарий Михаила Исаевича Мильчика, заместителя председателя Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве С. Петербурга, член Научно-методического Совета Минкультуры РФ:

– Прошлым летом я и еще двое представителей Секции деревянного зодчества Федерального научно-методического совета Минкультуры РФ – Виталий Скопин и Татьяна Незвицкая – выезжали вместе с Владимиром Цоем в Гимреку, чтобы осмотреть храм и сделать свои выводы по ситуации.

На момент нашего приезда никаких работ на храме не производилось, представителей проектантов не было. Так вот, только там выяснилось, что отсутствует побревенный анализ состояния древесины. И я спросил у представителя подрядчика – где же картограмма развертки с характеристикой каждого бревна? Молодой человек даже не понял, о чем я его спрашиваю… А проект тем не менее был согласован, но, к счастью, отношения с проектировщиками и подрядчиками были Комитетом прекращены. Добавлю, что мы хотели встретиться с авторами проекта и исполнителями работ уже в Петербурге, но этого так и не произошло.

В Щелейках работала бригада, которая ранее имела дело только с современными постройками и методами, серьезной реставрацией ее плотники никогда не занимались. Но ведь плотник-реставратор – это отдельная специализация. Какое-то время в Щелейках еще сохранялся авторский контроль, но после смерти Марка Коляды – было допущено много «ляпов».

Вот все вышесказанное на самом деле имеет две причины. Это конкурсная система госконтрактов, главным критерием в которой стала цена: чем дешевле – тем лучше (а ведь если перечень работ и смета составлены верно, то – по логике – снижать цену должно быть просто некуда). И вторая – это отсутствие контроля со стороны специалистов: имею ввиду авторский надзор, на который выделяются минимальные суммы, которых даже не хватает на проезд до объекта, в результате авторский надзор стал формальным и отдается на откуп сторонним организациям, плюс разрушенная вертикаль научно-методических советов, начиная от федерального при Минкультуры РФ до советов при госорганах. Ведь будем откровенны: сотрудники госорганов не всегда обладают необходимым уровнем знаний в области реставрации! Совет – это отличный инструмент не пропустить плохой проект, обезопасить памятник!

Надо отдать должное, Владимир Цой поддержал идею создания Реставрационного совета при Комитете Ленинградской области. Мы работаем уже год, там нас несколько человек. Мы стараемся быть в курсе основных объектов.

А вот что касается Федерального научно-методического совета, то тут все еще сложнее. К сожалению, когда сейчас мы на секции проявляем инициативу собрать заседание по тому или иному вопросу, даже в формате он-лайн – Министерство почему-то не спешит рассылать приглашения проектировщикам и подрядчикам. А надо понимать, что на приглашение Министерства и приглашение просто Секции ФНМС реакция будет разной… Министерству, видимо, не обязательно знать мнение членов секции: ведь эти проекты, как правило, уже прошли согласование! Не удивительно, что качество реставрационных работ падает год от года.

Евгения Твардовская

Фото: Сайт https://sobory.ru/, канал Яндекс-дзен «Россия Близко», ВКонтакте «Свирские берега»

Источник: "Хранители наследия"



Ваш Отзыв
Поля, отмеченные звездочкой, должны быть обязательно заполнены.

Ваше имя: *

Ваш e-mail:

Отзыв: *

Введите символы, изображенные на рисунке (если данная комбинация символов кажется вам неразборчивой, кликните на рисунок для отображения другой комбинации):


 

На главную | В раздел «Мониторинг СМИ»

Рейтинг@Mail.ru

Индекс цитирования










 
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов отдельных материалов.
© 2005–2019 «Благовест-инфо»
Адрес электронной почты редакции: info@blagovest-info.ru
Телефон редакции: +7 499 264 97 72

12+
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций:
серия Эл № ФС 77-76510 от 09 августа 2019.
Учредитель: ИП Вербицкий И.М.
Главный редактор: Власов Дмитрий Владимирович
Сетевое издание «БЛАГОВЕСТ-ИНФО»