Благовест-Инфо

Новые хроники благотворительного вандализма

За снос старинных часовен никого не привлекают к ответственности

«Новодел» на месте исторической часовни близ села Куженкино

Печальная тенденция наблюдается в Тверской области, где за последние два года по инициативе местных жителей разобраны и заменены «новоделами» как минимум две исторических деревянных часовни. Оба этих случая освещались сайтом «Хранители Наследия». Вернуться к ним нас заставляет явное нежелание правоохранительных органов привлекать виновных к ответственности.

Стремление к поновлению ветхих построек вполне объяснимо, если бы не одно «но» – требования законодательства о культурном наследии, которые «благотворителями» начисто игнорируются.

Статья 40 Федерального закона «Об объектах культурного наследия…» гласит, что под сохранением объекта культурного наследия понимаются меры, направленные на обеспечение физической сохранности памятников. Снос объектов культурного наследия, в т.ч. выявленных, согласно ст. 243 УК РФ классифицируется как уголовное преступление.

Но это все на бумаге, на деле же наблюдается картина прямо противоположная – физический снос охраняемого памятника деревянного зодчества называется его сохранением. Причем называется он так, увы, официальными представителями правоохранительных органов. А орган охраны объектов культурного наследия не проявляет никакой другой инициативы, кроме проведения административных расследований – с не известным пока результатом.

Так, в 2018 году была уничтожена Пятницкая часовня близ села Куженкино Бологовского района. Памятник состоял на государственной охране как выявленный объект культурного наследия «Часовня над источником, 2-ая пол. XIX в.». В «Своде памятников архитектуры и монументального искусства» по Тверской области объект назван характерным для региона примером небольшой деревянной часовни периода эклектики.

Часовня близ села Куженкино до «реставрации»

По поводу сноса этой часовни общественниками направлялись заявления в полицию. Из ответа OMBД России по Бологовскому району (имеется в распоряжении редакции) следует, что работы по замене часовни проводились с ведома администрации сельского поселения. Тот факт, что вместо исторического здания появился новый сруб, нисколько не смутил правоохранителей. «Часовня не уничтожена, а находится в стадии реставрации; не перестраивается, а сохраняется в старых формах, но в обновленном виде», – заключает проводивший проверку участковый.

В 2019 году та же история повторяется с часовней в селе Торопаца Андреапольского района. Памятник также состоял на государственной охране как выявленный объект культурного наследия «Часовня над истоком р. Торопы, кон. XIX в.». В «Своде памятников…» он назван характерной для региона небольшой надкладезной часовней клетского типа периода эклектики.

И тут обращались в полицию – столь же безрезультатно. Из ответа Андреапольского ОП МО МВД России «Западнодвинский» (имеется в редакции) следует, что работы по замене часовни также проводились с ведома администрации сельского поселения. В июне–июле 2019 года исторический памятник был заменен новым строением близких форм и размеров на средства, выделенные по программе поддержки местных инициатив. То есть осуществлено новое строительство, а не ремонтно-реставрационные работы на выявленном объекте культурного наследия, что можно квалифицировать и как нецелевое расходование бюджетных средств. «Проведены восстановительные работы, а именно: заменен сруб на новый по старым размерам, восстановлен фундамент, колодец и подход к часовне», – заключает проводивший проверку участковый.

В обоих случаях органы полиции не усмотрели в произошедшем с памятниками архитектуры никаких нарушений законодательства и, соответственно, отказались возбуждать уголовные дела по этим фактам.

Итак, налицо прямые нарушения федерального закона (уничтожение подлинного памятника вместо его физического сохранения), но полиция в обоих случаях остается к ним безучастной. Выходит, статус выявленного объекта культурного наследия никак не гарантирует его сохранности. А инициаторам сноса если что и грозит, то лишь административное наказание по ст. 7.13 КоАП в виде штрафа.

Пока что в регионе сохраняется около пятидесяти старинных деревянных часовен, большинство – в статусе выявленных объектов культурного наследия. А это значит, что все они находятся в «группе риска» и требуют скорейшего внесения в едином государственном реестре объектов культурного наследия. Вопрос в том, заинтересован ли в этом региональный орган охраны памятников.

И, конечно же, нужно подчеркнуть, что сама по себе безнаказанность организаторов вандализма, хотя бы совершенного и из добрых побуждений, будет порождать все новые случаи уничтожения подлинных памятников истории и архитектуры.

Павел Лабутин, Тверская область

5 августа

Источник: "Хранители наследия"