Благовест-Инфо

США создают проблемы на Востоке

Если бы сегодня в ряде исламских стран были проведены формально демократические выборы и на них кандидатом в президенты (или халифы либо эмиры) той или иной страны был Осама бен Ладен, он бы на этих выборах победил.

К такому предположению подводят разные обстоятельства, в частности результаты социологического исследования «Исламский экстремизм: общая озабоченность мусульманских и западных сообществ», проведенного в 2005 г. в 50 странах в рамках проекта «Пью глобал этитьюдс проджект» (Pew Global Attitudes Project). Согласно результатам исследования, бен Ладену в качестве лидера доверяют 60% опрошенных мусульман в Иордании, 51% - в Пакистане. Он мог бы выйти во второй тур голосования в Индонезии с 35% (в 2003 г.-58% ) и в Марокко с 26% (49% - три года назад). На фоне разворачивающейся на всех континентах «карикатурной войны» уровень поддержки этого персонажа, как представляется, повысился.

Еще одно обстоятельство, которое заставляет так думать, - победа на парламентских выборах в Палестинской автономии военизированного «Движения исламского сопротивления» (ХАМАС), которое прибегает к экстремистским и террористическим методам политической борьбы и не предполагает ни разоружаться, ни отказываться от этих методов и целей своей деятельности. Движения, которое числит Осаму бен Ладена среди своих героев и образцов для подражания в борьбе «против евреев и крестоносцев» - эта задача заявлена в полном названии «Аль-Каиды»: «Всемирный исламский фронт борьбы против евреев и крестоносцев».

Таким образом оборачивается проводимая США политика «демократизации» (или «поддержки демократического развития») в супер-регионе Большого Ближнего Востока, куда включается и Прикаспий с Кавказом и Центральной Азией. В чем состоит американская позиция в отношении тамошних политических процессов и экстремистских и террористических движений и организаций? «Тиранические» или «недостаточно демократические» режимы не дают населению своих стран свободно, через демократические процедуры устанавливать предполагаемо демократическое правление. Из-за этого население прибегает к экстремистским и террористическим методам. Решение проблемы - в отказе соответствующих режимов от преследования этих движений как экстремистских и террористических, их легализация и проведение формально демократических выборов, которые превратят государства региона в процветающие демократии, включившиеся в глобальный демократический процесс. При этом применяются двойные стандарты: ХАМАС объявлен террористической организацией, а, скажем, «Хизб ут-Тахрир» («Исламская партия освобождения»), действующая подпольно и полуподпольно во всем исламском мире и особенно активная на постсоветском пространстве, квалифицируется как сугубо мирная и политическая.

Как если бы американские специалисты по антитеррору не знали, что по меньшей мере полвека исламистские организации применяют систему двухуровневого построения: параллельно действуют политическое крыло и крыло военизированное, так называемый «секретный аппарат» (джихаз сирри - изобретение «Братьев-мусульман»). К слову, ХАМАС тоже имеет два крыла...

И как если бы американцы не слышали о том диагнозе, который дал крупный политический деятель США, консультант наивысшего уровня в республиканских администрациях Эдвард Джереджян формально демократическим выборам в исламском мире с участием исламистов: «Один человек - один голос. Один раз». (Сказано еще в 1990 г., когда к власти в Алжире рвался «Исламский фронт спасения», открыто заявлявший о том, что после выборов в Национальное собрание он установит в стране шариатское правление.) Дело в том, что исламисты после победы сразу стремятся поменять систему власти - с относительно демократической, позволившей им прийти к власти, на шариатскую, которая не предполагает демократических выборов. Между прочим, ХАМАС сразу после победы заговорил о введении шариата в Палестинской автономии, и только тот факт, что хамасовское большинство в палестинском парламенте реализовано с незначительным перевесом (70 из 136), заставляет надеяться: под благовидным предлогом верности шариату не будет установлена властная монополия военизированной организации, прибегающей к экстремистским и террористическим методам.

Приход во власть подобной группировки в результате формально демократической процедуры легитимизирует экстремистские и террористические методы, внушает опасную для судеб демократии в мире мысль о том, что терроризм политически рентабелен. Сводятся на нет усилия мирового сообщества, направленные на искоренение терроризма в любых формах и с любыми идеологическими обоснованиями.

Наивно было бы ожидать, что боевики и организаторы терактов, пройдя через процедуру формально демократических выборов, превратятся в мирных строителей. В Палестинской автономии, живущей за счет внешней экономической помощи, отсутствует развитая экономика. Да и есть на Ближнем Востоке люди, стремящиеся превратить хамасовцев-суннитов в своего рода ландскнехтов исламского мира. Будучи объединены с уже обосновавшимися в арабском мире пришедшими из Ирана шиитскими «стражами исламской революции», они могут представлять реальную угрозу не только для Ближнего Востока, но и для соседних регионов. (Призыв иранского президента Ахмадинежада «перенести Израиль в Европу» - это угроза не столько Израилю, сколько Европе. Эту угрозу чутко уловили некоторые европейские политики, в частности президент Франции Жак Ширак, который заявил, что Франция в ответ на террористические действия со стороны других государств может использовать ядерное оружие.)

Приход во власть ХАМАС - очередное фиаско американской внешней политики на исламском направлении. США вновь продемонстрировали удивительную способность создавать здесь глобальные проблемы. Организация антисоветского «джихада» в ходе «холодной войны» дала миру «Аль-Каиду», а самим американцам 11 сентября 2001 г. Война в Ираке вместо уничтожения терроризма привела к росту его масштабов и интенсивности. «Демократизация» Большого Ближнего Востока на американский манер создает реальную опасность установления экстремистско-террористических режимов. Складывающаяся в исламском мире ситуация выдвигает Россию, всегда составлявшую органическую часть Большой Евразии, на роль державы, обязанной распутать те узлы, которые завязались не без участия США.

Александр Игнатенко, президент Института религии и политики, член Общественной палаты РФ

Источник: "Известия"