Благовест-Инфо

Октябрьский суд вступился за обезьяну

как за предка современного человека

Вчера Октябрьский суд Санкт-Петербурга вынес решение по иску 16-летней школьницы Марии Шрайбер к Министерству образования РФ. Девушка требовала запретить преподавание в школах теории Чарльза Дарвина о происхождении человека. Суд решил отказать госпоже Шрайбер в удовлетворении ее заявления.

       
Решению предшествовали судебные прения, на которые собралось множество людей, пришедших поддержать школьницу и ее папу Кирилла Шрайбера. Господин Шрайбер, представлявший интересы своей несовершеннолетней дочери, считает, что преподавание теории Чарльза Дарвина ущемляет ее право на качественное образование. По словам истца, теория Чарльза Дарвина, в основе которой лежит постулат, что человек произошел от обезьяны, ложная, поскольку не подтверждена научными фактами (не найдено переходное звено между человеком и обезьяной). Поэтому данная теория может рассматриваться только как научная гипотеза наравне с другими версиями происхождения. "Молекулярные генетики уже доказали, что эволюция по Дарвину невозможна!" -- настаивал господин Шрайбер. Кроме того, он отметил, что теория Дарвина оскорбляет религиозные чувства его дочери Марии: "В учебнике биологии указывается на глупость предположения, что Творец создал живой мир, а религиозное учение, изложенное в Библии, называется легендой".

Отец истицы просил суд запретить преподавание теории Чарльза Дарвина как доминантной, а также обязать Министерство образования РФ извиниться перед Марией Шрайбер в письменном виде. Ответчиком по иску выступало Министерство образования РФ в лице городского комитета по образованию. Юрист горкомитета по образованию Алексей Журавлев заявил, что никаких доказательств нарушения прав школьницы Марии Шрайбер истцами представлено не было, и попросил суд оставить иск без удовлетворения. По мнению господина Журавлева, в школьном учебнике биологии представлены различные эволюционные теории. Также юрист не преминул напомнить суду, что в России церковь отделена от государства, а само государство является светским.

После этого суд удалился в совещательную комнату для принятия решения. В это время Ъ попросил прокомментировать данный процесс председателя отдела по работе с молодежью Петербургской епархии отца Артемия (Скрипкина), который пришел на суд в качестве зрителя. "Теория Дарвина является атеистической пропагандой. У нас светское государство, но светское не тождественно атеистическому. В учебниках по биологии должны быть представлены и другие теории, объясняющие происхождение человека, в том числе теория разумного творения -- о том, что мир был создан Богом", -- заявил Ъ отец Артемий.

Тем не менее судья Игорь Чуфистов решил встать на сторону Министерства образования, отклонив иск Марии Шрайбер. Вчера в суде была оглашена только резолютивная часть решения, мотивы отказа в удовлетворении иска пока неизвестны. Как заявил Ъ сам господин Шрайбер, он был морально готов к такому решению: "Суд не принял во внимание наши доводы". Впрочем, противники теории Дарвина не сдаются: в начале недели они намерены подать кассационную жалобу в городской суд.

Дмитрий Каменский

22 февраля 2007

Источник: "Коммерсантъ"