Благовест-Инфо

Эксперты Петербургского университета не нашли в фильме «Матильда» оскорбления чувств верующих

Санкт-Петербург, 19 января. Экспертиза Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) по запросу прокуратуры Адмиралтейского района в отношении фильма Алексея Учителя «Матильда» не выявила в нем признаков оскорбления чувств верующих.

Экспертное заключение, подписанное директором центра экспертиз СПбГУ Владимиром Семеновым, имеется в распоряжении «Интерфакса». Документ направлен в конце декабря на имя прокурора Адмиралтейского района, где располагается студия режиссера А.Учителя, Александра Дуркина.

Экспертам следовало установить, содержит ли фильм «Матильда» информацию, разжигающую ненависть по отношению к отдельным социальным, религиозным или национальным группам, унизительные сведения о религиозных текстах и святых, а также имеется ли в фильме информация, оскорбляющая чувства православных верующих. По всем пунктам ответ экспертов был отрицательным.

«В рассматриваемых материалах Николай II показан с двух сторон, с одной - как симпатичный молодой человек, который увлечен балериной Мариинского театра Матильдой Кшесинской. С другой - как наследник, который понимает свой долг перед страной», - отмечается в тексте исследования.

По мнению экспертов, сцены романтического свидания Николая II и М.Кшесинской «содержат элементы эротики, но не содержат порнографии».

Эксперты указывают на тот факт, что Николай II и его семья были канонизированы как «страстотерпцы» в связи с трагической гибелью, при этом деятельность императора до этих дней «не содержала достаточных оснований для его канонизации». Исследователи ссылаются на доклад митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, председателя синодальной комиссии по канонизации святых.

«Таким образом, можно заключить, что распространение информации о жизни, поступках Николая II до его заключения не может быть воспринято как дискредитация в отношении «святых Церкви», а именно царской семьи. Кроме того, распространение информации о жизни, поступках Николая II, изображенных в фильме, следует отнести к его деятельности и к личности скорее как Николая II, наследника, а позже и императора всероссийского, чем как канонизированного святого, причисленного Церковью к лику святых», - подчеркивают эксперты СПбГУ.

Отмечается, что в фильме нет ни демонстрации циничного, хулиганского отношения к общим правилам поведения в обществе, ни пренебрежительного отношения к предметам культа, объектам поклонения, местам отправления и процедурам проведения религиозных обрядов.