Благовест-Инфо

В Риме состоялась презентация книги, посвященной понтификату Бенедикта XVI

Рим, 25 мая. В Папском Грегорианском университете в Риме состоялась презентация книги священника Роберто Реголи «По ту сторону кризиса», в которой автор оценивает восемь лет Петрова служения Папы Бенедикта XVI как «понтификат интеллектуальной открытости и встречи». Презентацию провёл архиепископ Георг Генсвайн, специальный секретарь Папы на покое, и историк Андреа Риккарди, основатель Общины Святого Эгидия, сообщает Радио Ватикана.

Когда биограф Папы Ратцингера Петер Зеевальд спросил у него, «чувствует ли он, что заканчивается старое или что начинается новое», Бенедикт XVI не задумываясь ответил: «И то, и другое». Именно от этой констатации сложности служения Бенедикта XVI отталкивается автор книги. Сам он так объясняет ее название: «´По ту сторону кризиса´ - это подчеркивает воздействие понтификата на длительный отрезок времени».

Самая большая трудность, с какой дон Реголи столкнулся при написании книги, заключается в невозможности доступа к документам из ватиканских архивов, которые, как известно, предоставляются в распоряжение только спустя много времени:

«Я был вынужден основываться на документах не архивных, а доступных: публичных речах понтификата, документах Бенедикта XVI, документах Курии, интервью кардиналов и выдающихся деятелей эпохи, а также на интерпретациях журналистов, - проводя однако критический анализ».

Комментируя новую книгу, монс. Генсвайн рассказал о Папе на покое, начав с его борьбы против релятивизма.

«Диктатуре релятивизма, не признающей ничего окончательного и в конечном счете измеряющей все исключительно собственным ´я´, он противопоставлял Сына Божия, истинного человека, как меру подлинного гуманизма».

Андреа Риккарди в своем докладе подчеркнул «убедительный» характер понтификата Папы Ратцингера, опровергнув стереотип о том, что он был «жестким». Как отмечает в своей книге дон Реголи, «Бенедикт хочет убедить, а не навязать». Эта черта предстает одновременно как сила и как слабость его понтификата, но на последующих страницах она истолковывается как «ненавязчивая сила».

«Бенедикт не был ни Папой-актером, ни Папой-роботом, - сказал далее монс. Генсвайн. – На престоле Петра он был человеком, и он остается им. Не гениальной книгой, а человеком со своими противоречиями. Именно таким я его знал и ценил каждый день».

Автор книги рассказывает, что 2010-й был «черным годом» для Папы Бенедикта из-за трагической гибели Мануэлы Каманьи, одной из сестер общины «Memores Domini», принадлежавшей к небольшой Папской семье. Монс. Генсвайн подтвердил это, добавив, что «даже сенсационные высказывания СМИ тех лет так не задевали сердце Папы, как смерть Мануэлы».

Немецкий прелат внес ясность и в толки, связанные с отречением Папы Ратцингера от престола. Он подтвердил, что это был плод внутренних размышлений, а не внешних событий.

«Нужно сказать это один раз и навсегда, со всей ясностью: Бенедикт ушел не из-за бедного и плохо управляемого камердинера, не из-за лакомых кусочков, находившихся в его покоях, которые стали фальшивой монетой ´Ватиликса´, выдаваемой во всем мире за слитки чистого золота. Ни один предатель, ´ворон´ или журналист не были в состоянии подтолкнуть его к подобному решению. Скандал был слишком незначительный для такого решения, что еще больше подчеркивает величие этого хорошо продуманного шага, имеющего тысячелетнее историческое значение, который совершил Бенедикт XVI», - сказал монс. Генсвайн.

Это был также «революционный шаг»:

«Таким образом, с момента избрания его преемника Папы Франциска – 13 марта 2016 года - у нас не ´два Папы´, а понтификат, ´расширенный´ активной и созерцательной частью. Вот почему Бенедикт никогда не отказывался ни от своего имени, ни от белых облачений. Вот почему правильно обращаться к нему по-прежнему ´Ваше Святейшество´. Кроме того, он удалился не в изолированный монастырь, а в монастырь внутри Ватикана, как бы отойдя в сторону на шаг, чтобы уступить место своему преемнику и новому этапу в истории папства, которую он подобным шагом обогатил, внеся в нее главенство молитвы и соучастия».

 «Только Ратцингер мог позволить себе подобное, - добавил к сказанному дон Реголи. – Многие из его предшественников думали об этом, по крайней мере судя по имеющимся у нас свидетельствам, но никто не захотел сделать подобный шаг. Он же сделал его, и это был плод послесоборных богословских размышлений. В толкованиях некоторых богословов мы видим подтверждение того, что в отречении от активного служения этот человек, облеченный в функции папства, остается Папой как таковым. Раньше это не было возможно».

Завершая презентацию своей книги, дон Реголи заметил, что, изучая документы, важно пользоваться ими, а не позволять им манипулировать собой.