Благовест-Инфо

Немец судится с грузинскими издательствами за фотографии памятников культуры и церковного зодчества

Тбилиси, 4 февраля, Благовест-инфо. В судебные инстанции непрекращающимся потоком идут иски в адрес грузинских издательств от немецкого фотографа Ральфа Шраде. Шраде считает, что в отношении него нарушен закон об авторских правах и требует материальной компенсации за использование на сайтах Патриархии Грузии, Абхазской автономной республики, а также в книгах и школьных учебниках его фотографий грузинских памятников культуры и церковного зодчества.

Свои претензии Шраде предъявляет к издательствам «Артануджи», «Бакми», «Сакартвелос мацне», а также Национальному центру истории искусства и охраны памятников им. Г. Чубинашвили, материалами и архивом которого пользовался сам Шраде.

Руководители вышеназванных организаций отказываются признавать за собой какую-либо вину. Так, в интервью газете «Вся неделя» представитель издательства «Артануджи», заместитель директора Национального центра им. Г. Чубинашвили Георгий Каландия заявил, что во второй половине прошлого века Шраде часто приезжал в Грузию, путешествовал и снимал грузинские монастыри, храмы и другие памятники культуры, беспрепятственно вывозя их за рубеж.

В 1977 году по заказу лейпцигского издательства «Зееман» была подготовлена книга по истории грузинского искусства искусствоведов Русудан Меписашвили и Вахтанга Цинцадзе. В неё были включены фотоматериалы Шраде, заказанные этим же издательством. Именно эта книга стала предметом судебного разбирательства.

Согласно иску, в издании были использованы фотографии памятников церковного зодчества Грузии, но при этом авторские права Шраде не были защищены. Истец требует от 100 до 500 евро за каждую фотографию, а также за пришедшую в негодность во время пеших путешествий обувь и нарушения грузинской стороной режима питания.

По словам Каландия, ответчики не собираются удовлетворять требования Шраде, поскольку согласно грузинскому и международному законодательству, речь идёт о фотофиксации, а не о художественном произведении, а фотографическое изображение не признаётся по закону плодом индивидуального интеллектуального творчества, и на неё не распространяется закон об авторских правах.

«Циничное требование Шраде компенсировать ему стоимость испорченной обуви, напротив, может стать предметом иска по оказанию морального давления», – отметил Георгий Каландия.