Благовест-Инфо

Участники XI ВРНС обсуждают пути преодоления бедности

Москва, 7 марта, Благовест-инфо. Главная тема XI Всемирного русского народного собора – преодоление бедности в России – обсуждалась на заседании соборной секции, которую возглавил епископ Ставропольский и Владикавказский Феофан (Ашурков). Заседание, в котором приняли участие экономисты, историки, общественные и политические деятели, состоялось 6 марта в Отделе внешних церковных связей Московского патриархата.

Епископ Феофан отметил, что проблема бедности, социального неравенства сейчас стоит в России настолько остро, что это представляет «угрозу социальной стабильности». В России возникло «жуткое понятие -- трудовая бедность, когда работающие оказываются бедняками». «Сейчас мы стоим у опасной черты, на краю пропасти: налицо  взрывоопасная социальная «критическая масса», -- сказал ведущий секции. Бедственное положение большой части населения влечет за собой «вырождение, опустошенность, нравственную деградацию». Поведение и нравственное состояние богатой части населения еще более усиливает кризис: у богатых «перекос в головах, нравственная опустошенность, мультимиллионеры уже не знают, куда девать свои богатства», отметил иерарх. Однако общество может «воздействовать на богатых, создать такой климат, когда происходит отторжение тех, кто не помогает бедным». Тем же состоятельным людям, которые готовы «делиться с бедными» -- не только через уплату налогов, но и через целенаправленную помощь, «общество дает  в ответ легитимацию богатства, признание», даже в том случае, если «богатство приобретено неправедным путем», отметил епископ Феофан.

Духовные и материальные причины бедности анализировали в своих выступлениях все докладчики. Так, лидер православного общественного движения «Народный собор» Владимир Хомяков имеет ясные ответы на вечные русские вопросы: кто виноват и что делать? По его словам,  20 % богатых в России «лично виновны» в обнищании 80 % соотечественников, в «вымирании своих братьев по миллиону в год». Богатые, считает докладчик,  слишком «наивны» в своей «отделенности от народа», но эта наивность чревата: она провоцирует социальную смуту, которую готовы использовать наши недруги. Поэтому «социально-безответственную деятельность» богатых В.Хомяков  готов приравнять к терроризму, а власти он обвиняет «в пособничестве» им.

«Если православные ценности станут у нас – дай Бог!- государственной идеологией, придется заставить богатых следовать им, а не выполняющий своих обязанностей перед обществом должен лишиться и прав, в первую очередь, права собственности», -- такой выход из угрожающей социальной ситуации предлагает докладчик. В этом, считает он, «христианско-социальный подход к проблеме социальной справедливости».

Профессор Московского авиационного института Виктор Абашеев считает, что бедность – «хороший инструмент управления населением страны». Он поддержал идеи митрополита Кирилла об использовании Стабфонда: часть средств направить на борьбу с бедностью, но не просто дать денег пенсионерам, а вложить их в промышленность, предоставив бедным рабочие места и более дешевые товары. По мнению выступавшего, первоочередная задача – повышение зарплат работникам образования, т.к. именно они являются одним из самых обездоленных слоев населения, обеспечивая при этом будущее страны. Профессора В.Абашева крайне тревожит критический уровень отставания школы от современных  требований.

Тему «агонии русской школы», задавленной сегодня бедностью и неэффективными реформами, продолжил доктор педагогических наук Сергей Комков. По его сведениям, 40 % российских школ вообще не пригодны сейчас для проведения занятий. Но если материальные проблемы можно решить, опять же, при помощи Стабфонда, то  кризис воспитания уже привел к тому, что «сегодня мы имеет умирающее поколение». Он призвал направить средства Стабфонда на спасение будущего поколения России, что могло бы стать «основанием экономического чуда» в нашей стране. Однако этому препятствуют «агенты влияния», внедренные в правительственные структуры России, убежден выступавший. Они же, эти агенты, затеяли модернизацию образования, которую докладчик призвал не допустить. Он порекомендовал отразить в итоговых документах ВРСН протест против введения ЕГЭ, приватизации учебных заведений, принципа подушевого финансирования образования («деньги идут вслед за учеником»), что приводит к закрытию маленьких сельских школ. А вслед за ними – и к исчезновению  самих сел, добавил епископ Феофан.

В дискуссии на секции выступили экономисты: депутат Госдумы Сергей Глазьев, чл.-корр. РАЕН Юрий Годин и другие, которые критиковали реализуемую в России модель экономического развития и доказывали, что «вопиющая бедность» не может быть преодолена без существенных структурных изменений.