data:image/s3,"s3://crabby-images/9293c/9293cfc1ea0deb88c5dad4cd95732f757f90eafa" alt="Благовест-Инфо"
data:image/s3,"s3://crabby-images/70a0a/70a0ace137a6dc5bf053496d491fe1c145536d6f" alt=""
|
Свобода вероисповедания: английские епископы комментируют решение Европейского суда
Лондон, 17 января. Европейский суд по правам человека обнародовал решение по четырём случаям, связанным со свободой совести и религии, в отношении британских служащих, вступивших в конфликт с работодателем. Два случая касаются возможности носить на работе нательный крестик, а два других - права на отказ по соображениям совести от регистрации однополого гражданского союза и брачных консультаций для гомосексуальных пар. Только в одном из случаев суд вынес решение в пользу истца.
В комментарии епископов Англии и Уэльса, опубликованном на днях католическим информационным агентством Sir, содержится положительный отзыв о случае Нади Эвейды, сотрудницы авиакомпании «British Airways», за которой Страсбургский суд признал право носить на работе цепочку с маленьким нательным крестом, сообщает Радио Ватикана.
С другой стороны, епископы выразили разочарование в отношении трёх других решений: по делу гражданской служащей Лилианы Ладель, которая отказалась регистрировать однополый брачный союз; консультанта по супружеским отношениям Гэри Макфарлена, который был уволен, не желая проводить терапию для однополой пары; а также Ширли Чаплин, которой работодатель запретил носить нательный крестик. По мнению Епископской конференции Англии и Уэльса, посредством этих решений суд не захотел признать, что «религия является фундаментальной составляющей человеческой личности».
«Следует приветствовать судебное решение в пользу г-жи Эвейды, - заявили епископы, - поскольку оно признаёт, что отказывая в просьбе носить нательный крест, её руководители фактически нарушили 9-ю статью Европейской конвенции по правам человека, гарантирующей каждому свободу выражения собственной религии. Мы надеемся, что данное решение послужит расширению диапазона случаев, попадающих под защиту 9-й статьи».
Однако в случаях Ладель, Макфарлена и Чаплин «решение суда разочаровывает», заявили епископы. «Вера и религия являются важнейшими аспектами человеческой личности.
Будем надеяться, что в будущем судьи придадут этому больше значения, - когда от их решений зависит исход дел, касающихся религиозной свободы и дискриминации».
«Церковь настоятельно рекомендует решать подобные споры, избегая обращения в судебные органы», - говорится в специальном коммюнике английских епископов.
«Во многих случаях сам здравый смысл должен позволить прийти к разумному согласию между конфликтующими правами. Однако, в некоторых сложных и порой вызывающих условиях, это не всегда возможно. Очень важно, чтобы люди, чувствующие себя притеснёнными в осуществлении своих законных религиозных свобод или считающие себя жертвами дискриминации по религиозному признаку, могли быть уверены, что европейские и национальные суды посчитают вопрос о нарушении Конвенции по правам человека более весомым, чем другие права, охраняемые законом».
Ваш Отзыв
Поля, отмеченные звездочкой, должны быть обязательно заполнены.
На главную | В раздел «Новости»
|